MESURES DE LA POLARISATION ROTATOIRE^ ETC. 313 



et C augmente de 0,004 C; d'où a = 0,004 C= 1,2 puisque C = 300 

 environ. Quant à l'influence de la température t^, elle dépend d'une 

 façon moins simple de la variation de résistance du fil du galvanomètre 

 et du retard de sa température sur celle de Tenceinte, de la variation 

 d'intensité de l'aimant permanent, du coefficient de température du 

 module d'élasticité du fil de suspension, et de diverses autres causes. 

 Yoilà pourquoi le coefficient b a été déduit d'un grand nombre d'ob- 

 servations, ordinairement de toutes les déterminations faites au cours des 

 mesures pour un même gaz, par l'application de la méthode des moin- 

 dres carrés. 



Il est négatif et dans le plupart des cas un peu supérieur à 1. Seule 

 la variation de résistance fournirait une valeur négative supérieure à 

 1,2, tout comme tantôt, et ce chiffre devrait encore être renforcé à cause 

 de l'affaiblissement du magnétisme permanent par élévation de tempé- 

 rature. Les autres causes dont il a été question doivent donc avoir eu 

 aussi une infiuence notable. 



Pendant l'observation des rotations on a toujours fait la lecture des 

 deux températures et on en a tenu compte dans le calcul de C. Afin 

 d'empêcher de rapides variations de température, le galvanomètre était 

 empaqueté dans de l'ouate. 



L'observation a prouvé que l'on pouvait sans erreur notable poser les 

 écarts du galvanomètre proportionnels à l'intensité du courant. C'est 

 ainsi qu'une expérience faite en décembre ls91 donnait 



pour GO amp. C = 307,8 



,. -'^0 „ C = 307,3, 



et une autre eu avril ls95 



pour GO amp. C = 303,8 



„ 23 „ C= 302,6. 



Si l'on tient compte de ce que l'intensité du courant pendant les 

 expériences définitives était toujours voisine de 60 amp., la variation de 

 C avec l'intensité du courant est négligeable. 



Pour avoir les intensités en valeur absolue il nous faut encore le 

 facteur de réduction de la boussole des tangentes. .)e remarquai bien 

 vite qu'il n'était pas facih' de déduire ce facteur des dimensions de 

 l'instrument av(!c la précision désirable. J'ai donc préféré avoir recours 

 au voltamètre à cuivre. 



