356 L. H. SIEUÏSEMA. 



Comme erreur probable d'une observation ayant l'unité de poids nous 

 trouvons ri = 6,9, ;•// = 4,7; de sorte qu'ici c'est la deuxième for- 

 mule qui convient le mieux. 



YI. Acide carbonique. 



Ici encore nous nous sommes servi du produit commercial. Les 

 rotations sont beaucoup plus fortes que pour les gaz précédents; pour 

 des mesures convenables nous devions donc ou bien employer des cou- 

 rants plus faibles, ou bien opérer à des pressions moins élevées. 



La seconde des deux circonstances nous a paru la plus avanta- 

 geuse. Dès que la pression s'approchait de 30 atm., le gaz devenait 

 excessivement sensible à des variations de température, de sorte que des 

 changements presque inévitables déformaient l'image de la fente, et empê- 

 chaient les observations d'être précises. Nous nous sommes donc arrêté 

 à des pressions de 20 à 25 atm., ce qui avait il est vrai l'inconvénient 

 que les lectures au manomètre n'avaient plus la même précision relative 

 que dans les cas précédejits. Au point de vue de la précision les mesu- 

 res avec l'acide carbonique sont inférieures aux autres. Comme en 

 outre la discussion détaillée de la précision des mesures nous appren- 

 dra l'insuffisance évidente des mesures de la pression dans ce cas, nous 

 avons l'intention de répéter ces observations eu nous servant d'un 

 manomètre 2)lus précis, calibré au moyen du manomètre à air libre de 

 M. Kamerungh Onne.s '), et les suivantes doivent être considérées 

 comme préliminaires. 



Les observaticns ont été faites avec du gaz pris de deux cylindres 

 différents. Dans le premier cylindre (acide A) la pipette de Hempel ne 

 décelait aucune impureté. Toutefois comme ce cylindre ne contenait 

 plus que peu de gaz, un petit nombre. seulement d'observations ont pu 

 être faites avec ce gaz. L'autre gaz (acide B) était moins pur. Nous 

 donnerons séparément les observations avec les deux espèces de gaz. 



Dans les deux cas le facteur de réduction était donné par la 

 formule 



C = 303,8 + 1,20 (4 — IS.O) — 0,983 {tg — 12,0). 



') ZittmgsversL Kon. Akad. 1898/99 p. 176; Comm. Phys. Lab. Leiden N° 44. 



