304 L. H. SIERTSEMA. 



faible résistauce;, et disposé pour des lectures subjectives. Ce galvauo- 

 mètre était établi dans une autre salle^ suffisamment éloignée pour 

 éviter toute action des bobines. L'écart produit par ce courant d'induc- 

 tion fut comparé avec celui produit par un inducteur terrestre. 

 . La fîg. 14 fait connaître comment varie la force magnétique suivant 

 Taxe des bobines; les ordonnées de la courbe AB donnent les valeurs 

 relatives de cette force. Cette courbe répond entièrement à Tidée que 

 Ton se fait à priori de son allure. On voit qu'à Tendroit oiï sont placés 

 les niçois C Qi B Tintensité du champ magnétique est déjà devenue si 

 faible, que pratiquement ou peut la considérer comme nulle^ de sorte 

 que l'erreur commise dans le calcul du potentiel magnétique, en con- 

 sidérant le tube comme ayant une longueur iutiuie, peut être rectifiée 

 moyennant une petite correction. 



La différence de potentiel magnétique entre les extrémités du tube 

 d'observation par unité de courant peut être déterminée comme suit. 

 Pour des points à une distance infiniment grande de part et d'autre des 

 bobines, cette différence de potentiel Q, est égale à 47^^^, n étant le nombre 

 total des spires. Si le tube a une longueur finie cette expression doit être 

 corrigée. La correction a été calculée e. a. par Lord Rayleigh ^) pour un 

 cas analogue. Soient p^ et p._, les rayons intérieur et extérieur d'une bobine, 

 Py et /»2 les distances des faces terminales de la bobine jusqu'à un des 

 niçois (les distances sont prises jusqu'à la face du nicol la plus rappro- 

 chée de la bobine), c/j et q.^ ces mêmes distances pour l'autre nicol; alors 

 la différence de potentiel magnétique est donnée par : 



L 12(p2— p,) ^ Pi2h (h 'h ^J 



Comme nos bobines n'ont pas partout la même épaisseur, nous pouvons 

 les considérer comme composées de quatre parties, de la manière indi- 

 quée fig. 14, et ap]Dliq.uer la formule à chacune de ces parties séparément. 

 Les valeurs des différentes grandeurs qui entrent dans cette formule, et 

 les résultats du calcul sont rassemblés dans le tableau suivant. 



') PhU. Trans. 176 (1885) p. 350. Voir aussi Koepsel. Diss. Berlin, 1885 p. 20. 



