460 E, F. VAN DE SANDE BAKHUYZEN. 



()",l-37 et 0"/J42, époque du passage par le grand axe oct. 8. C'est 

 surtout pour riucliiiaison du graud axe que uos deux résultats diffèrent 

 encore; et M. Chandler a émis l'opinion {Poindar Asironomij \%^% 

 Nov. p. 510) que cela tient en partie à ce que j'ai employé des éléments 

 erronés pour le mouvement de 14 mois. Je ne saurais me ranger à cet 

 avis^ car même en admettant que la longueur de la période que j'ai 

 adojDtée (431 j.) soit très fautive^ l'influence sur le mouvement annuel 

 en serait encore très petite. Cela ressort déjà de la différence minime 

 entre mes résultats de la première et de la seconde approximation; et les 

 calculs que j'ai faits plus tard pour le mouvement de 14 mois et qui 

 seront exposés plus loin l'ont montré d'une manière plus directe encore 

 (voir page 470). 



M. H. G. V. D. Sande Bakhuyzen^ pour déduire le terme annuel 

 dans son travail de févr. 1894, ne s'est servi que des résultats obtenus 

 au mo^^en de la méthode de Horrebow qui avaient été publiés jusqu'à 

 ce moment, savoir ceux des observatoires de Berlin, Potsdam, Prague et 

 Strasbourg, de 1889 à 1892. Il va de soi qu'on ne peut en déduire 

 que la coordonnée x (suivant le méridien de Greenwicli). Si l'on y pro- 

 cède en considérant, pour faire la réduction pour les faibles différences 

 de longitude, le mouvement comme circulaire, on aura 



i — sept. 12 



+ 0",112 eus 2 77 



365 



résultat qui concorde remarquablement avec ce que nous avons ])u dé- 

 duire des matériaux bien plus étendus. 



Dans les résultats des déterminations absolues des distances zénithales 

 il faut craindre à tel point l'influence de perturbations systématiques de 

 période annuelle, qu'ils ne pourront pas à mon avis contribuer à une 

 connaissance plus exacte du terme annuel du mouvement du pôle; tout au 

 moins sans faire pour chaque série d'observations des recherches appro- 

 fondies sur ces causes d'erreur. Sans doute, les résultats obtenus par la 

 méthode de Horuebow ne sont pas tout à fait exempts de ces perturba- 

 tions, et l'on devra craindre surtout l'iidluence d'un dénivellement des 

 couches d'air, soit dans la salle d'observation soit dehors '). Je crois 



^) Voir entre autres : 



H. Gr. V. D. S. Bakiu'Vziîn. Ueber don Eiiifluss (1er StralilenLrecliung iiii 

 Beobaclitungssaale auf die mit dem Mcridiankreise bestiiiiinten Decliiiatioiicii, 

 Astr. Naclir. Bd. 72, N". 1720—1721 (18(i8). 



