SUR LE MOUVEMENT DU POLE TERKESTllE^ ETC. 



469 



que je désignerai dans la suite par E. B. I.^ et aussi avec les deux for- 

 mules de M. Chandler. 



Si ensuite ou déduit des résultats partiels séparés les uns des autres 

 par trois périodes^ la longueur de la période, on trouve 



d'après les x 431^3 

 et les 1/ 430',3. 



L'accord dans des limites si étroites avec les résultats déduits de 

 grands intervalles me semblait devoir être considéré comme en partie 

 accidentel. Dans le but d'examiner de plus près le degré d'exactitude 

 auquel on peut atteindre, j'ai procédé de la manière suixante. J'avais 

 dans le paragraphe précédent comparé les coordonnées x et >/ de M. 

 Albrecht avec les valeurs calculées d'après ma formule. J'ai à pré- 

 sent agi de même 230ur des formules, qui ne ditîéraient de la mienne 

 qu'en ce que j'adoptai successivement pour la période de 14 mois 423 

 et 428 jours, d'après les deux formules de M. Chandler. Je retins 

 l'époque moyenne ([ui ne diff'ère pas sensiblement de 1893,0. En der- 

 nier lieu j'instituai encore une comparaison de la manière suivante. Il 

 se pourrait que l'accord entre l'observation et le calcul, détruit par 



