4'83 E. F. VAN DE SANDE BAlvHUYZEN. 



7. iimJ<in.('S rctiuirrines sur h wjmvemeiit annuel. Nous avons trouve 

 dans le § '4 que les observations 1890 — 1897 font reconnaître pour le 

 mouvement annuel une oscillation elliptique simple^ que le grand axe 

 de Tellipse se trouve à 19° à Test du méridien de Greenwich et que 

 les demi-axes sont respectivement égaux à 0"12 et 0"0G. La question 

 avec quelle approximation le mouvement annuel se répète toutes les 

 années de la même manière ne pouvait pas trouA^er de réponse satisfai- 

 sante^ puisque pour les années antérieures à 1890 ce mouvement ne se 

 laissait pas encore déduire avec la rigueur désirable. 



D'autre part nous n'avons pu décider (§ 5) si oui ou non les observa- 

 tions de 1890 à 1897 peuvent être représentées dans les limites de leurs 

 erreurs par une formule à deux termes à arguments variant uniformé- 

 ment et à coefficients constants. Si la réponse doit être négative ou 

 pourra se demander si c'est le mouvement annuel ou celui de 1-i mois 

 qui est sujet à des variations ou des irrégularités. 



D'après les résultats du § 6 il paraîtrait que nous pouvons considérer 

 provisoirement le mouvement de 14 mois comme étant dejiuis 1860 

 uniforme et d'amplitude constante. Si donc dans le mouvement total 

 des inégalités sont constatées_, il semble probable qa'on doive les attri- 

 buer au mouvement annuel. 



Il ne sera possible de décider la question que plus tard, lorsque nous 

 disposerons de nouvelles séries d'observations poursuivies longtemps 

 d'une manière uniforme, et dans lesquelles on aura avec le plus grand 

 soin écarté les sources d'erreurs systématiques. Et c'est ce que nous 

 pouvons espérer d'obtenir bientôt, puisque l'Association géodésique 

 internationale vient de décider d'organiser six stations distribuées 

 le long du parallèle de 39°8', où seront faites des séries con- 

 tinues d'observations correspondantes suivant la méthode de Hor- 



REBOW. 



Cependant j'ai voulu voir si peut-être les observations de 1890 — 1897 

 pourraient déjà nous donner quelques indications au sujet de la ques- 

 tion mentionnée. A cet effet j'ai eu recours encore une fois aux ditterences 

 entre les coordonnées de M. Albrechï et ma formule et j'ai procédé 

 de la manière suivante. J'ai combiné d'abord les écarts pour des épo- 

 ques distantes de 0"',5 et j'ai formé leurs demi-différences et leurs 

 demi-sommes: \[\t — -Af + 0,5) et ^ (A; + Af + 0,5)- S'il existe des 

 inégalités de période annuelle elles se montreront dans les premières et 

 seront éliminées des secondes. J'ai fait ensuite la même chose pour les 



