106 Uhlig. 



der Swinitzaer Fauna schon einigermassen geändert, noch mehr 

 aber führen mich Erfahrungen, die ich bezüglich der horizontalen 

 und verticalen Verbreitung einiger Arten machen konnte, und die 

 Tietze nicht zur Verfügung standen, zu Anschauungen über das 

 geologische Alter, welche von denen Tietze's etwas abweichen. 



Die Fauna von Swinitza stellt sich dann so dar: 

 Phyll. Bonyaniini Orb. Wahrscheinlich im Mittelneocom und 



Rarremien vorkommend, Wernsdorfer 

 Schichten. 

 „ Thetys Orb. desgleichen. 



Hapl. Charrierianum Orb. Barremien von Südfrankreich, Werns- 

 dorfer Schichten. 

 „ Melchior is Tietze. Barremien von Südf raukreich, WernS' 



dorfer Schichten. 

 „ TachthaUae Tietze. 

 „ portae ferreae Tietze. 

 „ sfrettoslo))i(i Uhl. Wernsdorfer Schichten. 

 Lytoceras sp. ind. 



„ crebrisuJcatnm Uhl. Wernsdorfer Schichten. 



„ Annibal Coq. Aptien von Constantine. 



„ Gr-ebeiiianum Tietze. Barremien von Südfrankreich. 

 Lytoc. stnatisulcatnm Orb. Aptien. 



Beneckeiti TrajuHi Tietze. Barremien von Südfrankreich, Werns- 

 dorfer Schichten, Schichte 3) von Swinitza. 

 Wie mau sieht, ist die Übereinstimmung mit der Wernsdorfer 

 Fauna und mit jener des Barremien eine sehr bedeutende; nur 

 Lytoceras striatisulcdtum und Annibal deuten auf Aptien hin. 

 Dagegen fehlen vollständig die zahlreichen für Aptien bezeich- 

 nenden Formen wie: Am. Martini, crassicostahis, Nisus, Duvali, 

 Emerici etc., die man doch bei so vollständiger Übereinstimmung 

 in der Facies gerade erwarten sollte. Ich glaube daher, dass die 

 fraglichen Schichten von Swinitza dem Alter und ihrer 

 Fauna nach dem Barremien näher stehen als dem 

 Aptien. Nur in einer Hinsicht unterscheidet sich die Fauna von 

 Swinitza von Jener der Wernsdorfer Schichten beträchtlich; es 

 fehlen ihr die aufgerollten Ammonitiden, die in der letzteren eine 

 so hervorragende Rolle spielen, vollständig. Vielleicht hängt dies 



