Ichthyologische Beiträge (XII). 71 



Meinei^i Erachtens glaube ich aus der Schnppenzalil der 

 Barbus-Exemplare aus dem fliekaflusse und des Sees von Scutari 

 aunebmeu zu dürfen, dass BarJnis nwridionaUa Risse w\\([ Burhns 

 Pctenifi Heckel nur als Abarten einer nnd derselben Stamm- 

 art zu betracliten seien, welche Ansicht Jeitteles bereits 

 im Jahre 1862 ausgesprochen hat (s. Jeitteles, ProdromKs 

 f'tmnac vertcbratornm Hunf/ariae niiperioris). Höchst wahrschein- 

 lich dürfte auch Barlnis brcviceps Heck, nur als eine Abart des 

 Barhiis mcridioiialk Eis so aufzufassen sein und stimmt mit letz- 

 terem, insbesondere mit Yar. Petenyi, genau in der Schuppen- 

 zahl, in der Form der Anale, in der Körperzeichnung überein, und 

 weicht nur durch die geringere Kopflänge ab, die bei den im 

 Wiener Museum befindlichen vier Exemplaren wohl 4 Y- — 4*/. mal 

 in der Kopflänge enthalten ist, aber gewiss bei Untersuchung 

 einer grösseren Anzahl von Individuen aus derselben Localität 

 beträchtlichere Schwankungen zeigen dürfte. 



Die als BarOiis PcU'j/yi zu bezeichnende Abart des Bar/ms 

 meridionaUs lässt sich am leichtesten durch die durchschnittlich 

 etwas grössere Schuppenzahl längs der Seitenlinie von der west- 

 europäischen Abart des Barbus mcvidwiiaUa unterscheiden, viel- 

 leicht auch durch die stärkere Fleckung des Rumpfes. 



Die typischen Exemplare von Barbus GrdcJlsii Steind. 

 (= Barbiis Guiraonis Steind.) aus Spanien sind mir leider gegen- 

 wärtig zur Untersuchung nicht zugänglich, daher ich nicht im Stande 

 bin, mit Sicherheit mich über Günther's Ansicht über die Iden- 

 tität dieser Art mit Barbus nicridiotKäisi^^^ (y/m/;;//.s) auszusprechen. 



Nebenbei sei erwähnt, dass weder in Risso's Ichthyologie 

 de Nice ein Barbus nwrldiofialis, noch in Cuvier's Regne Animal 

 ein Barbus can'mus angeführt erscheint, wie Dr. Günther 

 (Catal. VII, pag. 95) angibt. 



Leuclscus [Pachycliüonw. nnhg.) pletus sp. Heck. & Kner. 



(Taf. in.) 



Syn. Squaliiis pictus Heck. Ku. Süsswasserf. d. östeiT. Monarchie, p. 196 

 bis 197, Note. Lruciscu.« pirius Gthr., Catal. VII, p. 218—219. 



Diese zuerst von Heckel und Kner nach Exemplaren aus 

 dem Riekafiusse beschriebene Art kommt nicht nur in dem 



