über das Sperma imd die Spermatogeuese etc. 205 



Hypothese sehr geistreich ist ; Jedermaun aber wird wohl zugeben 

 müssen, dass der genannte Forscher schwerlich das Recht hat, 

 den Vorwurf den Fachgenossen zu machen,^ dass sie seine 

 Theorie nicht genug berücksichtigen. Anders stände es mit der 

 Sache, wenn „die Theorie der Genobkisten" wirklich eine Theorie 

 im wissenschaftlichen Sinne des Wortes wäre. Mit einer Theorie 

 würde man die Ergebnisse jeder einzelnen, die Frage so oder 

 anders berührenden Untersuchung ohne Weiteres versuchen 

 müssen, in Einklang zu bringen. — Die Theorie der Genoblasten 

 ist einstweilen weder eine Theorie, noch sogar eine Hypothese, — 

 bloss eine, freilich sehr elegante, Speculation. Nicht nur lassen 

 die Argumente des Verfassers wohl eine Discussion zu; nicht nur 

 ist z. B. seine Vermuthung, dass die Bildung der Amphiasteren 

 in engster Beziehung zu dem Vorgange der geschlechtlichen Fort- 

 pflanzung stehen soll, allzu kühn und „wenig gesichert,"^ und 

 sein Schema der wiederholten Abschnürung der Spermatoblast- 

 kerne vom Mutterkern keineswegs durchgreifend. — Es gibt 

 Thatsachen von principieller Wichtigkeit, welche mit der Min ot'- 

 sclien Hypothese nicht zu vereinbaren sind. Es sind erstens die 

 Fälle zu constatiren, wo das der Deckzelle entsprechende Gebilde 

 kernlos erscheint — so z. B. bei Lumbricus (Bloomfield). ' Es 

 sind zweitens die Fälle zu erwähnen, w^o von einem im Sinne 

 Minot's dem Eie gleichzustellenden Theile einer Spermospore 

 überhaupt gar keine Rede sein kann, dabei u. A. gerade bei den 

 niedersten Metozoen und, was noch wächtiger ist, nicht nur bei 

 den meisten Schwämmen, über deren Stellung im Systeme man 

 noch nicht einig ist, sondern bei den echten Coelenteraten. Ich 

 berufe mich auf die Untersuchungen von R. und 0, Hertwig* 

 (Sagart ia) und A, v. Heider^ (Cerianthiis). Unter den Hydroid- 

 Polypen bereitet wiederum Hydra der Mi not 'sehen Hypothese 

 eine andere Schwierigkeit. Es entwickeln sich nämlich bei diesem 



1 Biol. Centralblatt. 1882. S. 365. 



2 Flemmiug. „Zellsubstanz, Kern- und Zelltheiluug-.'' Leipzig 1882 

 S. 296. 



3 Quart. Jour. Micr. Sc. XX. 1880. S. 79. 



4 Die Actiüien. Jeua. 1879. S. 91. Taf. VII. 



^ Sitzb. d. Wien. Akad. d. Wiss. I. Abth. März-Heft. Jahrg. 1879. 



