Untersiichuug- eines Metoorstaubes. 105 



im Folgeudeu sollen jene Punkte kurz zusammengestellt 

 werden, welche in dieser Beziehung Beachtung zu verdienen 

 scheinen. 



1. Über den terrestrischen Ursprung des vorliegenden 

 Staubes kann, wie oben liervorgehoben wurde, kaum ein Zweifel 

 bestehen. 



Dazu ist Folgendes in Erinnerung zu bringen: In der ersten 

 Zeit, wo man anfing, derartigen Staubfällen melir Beachtung zu 

 schenken, brachte man bekanntlich dieselben mit echten 

 Meteoritenfällen in Zusammenhang und Arago gab der Meinung 

 Ausdruck, dass zwischen ihnen und den letzteren kein wesent- 

 licher Unterschied bestehe, eine Meinung von der man jedoch 

 bald zurückgekommen ist. 



Man fand nämlich, dass die verschiedenen aus der Atmo- 

 sphäre niedergefallenen Staubmassen, von zahlreichen pflanzlichen 

 und anderen organischen Resten abgesehen, fast ihrer ganzen 

 Masse nach aus Mineralpartikeln bestehen, die eine Deutung als 

 Detritus mehr oder weniger naheliegender Gesteine sehr wohl 

 zulassen, also mindestens v o r w i e g e u d terrestrischen Ur- 

 sprunges sind. 



A. V. Lasaul X, welcher in seinem citirten Aufsatze „Über 

 sogenannten kosmischen Staub-'' die Resultate früherer Beob- 

 achter übersichtlich zusammengefasst hat und auch eine Reihe 

 eigener Beobachtungen über Staubfunde von Grönland, Catania 

 und Kiel mitthcilte, gelangt schliesslich sogar dahin, die atmo- 

 sphärischen Staube lediglich für terrestrischen Detritus zu 

 erklären. 



Nach ihm sind es nach den Gegenden, in denen die Staube 

 niederfallen, verschieden zusammengesetzte Mineralgeuienge, 

 in denen allen der Quarz, das der Verwitterung am besten und 

 längsten widerstehende Mineral, eine Hauptrolle spielt, und in 

 denen immer neben organischer Substanz Magneteisen oder 

 verwandte Eisenverbiudungen und endlich metallisches Eisen 

 sich vorfinden. 



Der Gehalt an metallischem Eisen war es hauptsächlich, den 

 man als für solche Staubfälle charakteristisch ansah und den man, 



1 UI. Bd. von Tschermak's Mineral, u. petrogr. Mittheil. 1881, 

 pag. 517. 



