Untersiielumg-eii über d. Orgauisatiou d. vegetab. Zellhaut. 73 



zuheben, welche sich in der Anlage der Organe, im Wachsthume 

 der Gewebe, ja gewisser Zellen — ich erinnere an den allgemein 

 bekannten Fall von Oedogonium — so scharf ausspricht, dass 

 man diese Tendenz zu den charakteristischesten Eigenthümlich- 

 keiten der Organismen rechnen kann. Es wächst der Organismus 

 gewissermassen aus sich selbst heraus. Ferner: es ist höchst 

 bedenklich, in jenen Fällen, wo behäutete Zellen mehrhundertmal 

 an Volum zunehmen, das Flächenwachsthum der Wand durch 

 blosse Dehnung einer durch Apposition entstandenen Hautanlage 

 zu erklären. Sodann: es ist nicht minder bedenklich, wenn man 

 ein locales Wachsthum der Wand, wie es zum Beispiel bei der 

 Sprossung der Hefe vorkömmt, einfach durch eine local verstärkte 

 Dehnbarkeit der Wand zu erklären versucht, indem doch die Wand 

 nicht in dem Verhältnisse dünner wird, als sie an Volum zunimmt, 

 und für eine Zunahme der gedehnten Wand an Dicke durch Appo- 

 sition kein Beweis vorliegt, namentlich aber das Zustandekommen 

 der Tochterzellwände durch Apposition in Anbetracht der fast 

 punktförmiuen Kleinheit der Ansatzstelle sehr verwickelte Bedin- 

 gungen zur Voraussetzung hat, während der Vorgang durch 

 intercalares Wachsthum sich sehr leicht und einfach erklärt. 



Was den zweiten Punkt anbelangt, so will ich nur auf die 

 sehr umfassende und objective Untersuchung, welche jüngsthin 

 Leitgeb über Bau und Entwicklung der Sporenhäute ver- 

 öffentlichte ^, verweisen, worin gezeigt wird, wie bei bestimmten 

 Wachsthumserscheinungen die Apposition, bei anderen die 

 Intussusception in Wirksamkeit tritt, dass beispielsweise selbst 

 an einer und derselben Lebermoos-Spore ein Theil der Wand 

 (sporeneigene Haut) durch Intussusception, ein anderer (das Peri- 

 nium) durch Auflagerung gebaut wird. 



Es kann also heute wohl kaum einem Zweifel mehr unter- 

 liegen, dnss sowohl Apposition als Intussusception beim Wachs- 

 thum der Zellwand betheiligt sind. Diese unter den Botanikern 

 noch selten anzutreffende Auffassung ist unter jenen Histologeu, 

 welche sich mit thierischeu Objecten befassen^ wie ich glaube, 

 die herrschende.^ 



1 Graz, 1884. 



- Vergl. Ebner, 1. c, pag. 207. ff. 



