Untcrsuchnugen übi-r d. Organisation d. vegetab. Zellhaut. 25 



welche das Wachsthum bedingen und begleiten, durchaus Yer- 

 bältuisse, für deren ungezwungene und naturgemässe Erklärung 

 w4r in Nägeli's Annahmen keine Stütze finden. 



Die Micellarhypothese setzt eine gewisse Homogenität der 

 Zellhaut voraus, eine Gleichartigkeit des Gefüges, die eben noch mit 

 der Schichtung und Streifung verträglich ist. Nim haben aber die 

 durch T a n g l's wichtige Entdeckung eingeleiteten Untersuchungen 

 über die Continuität des Protoplasmas benachbarter Zellen ge- 

 lehrt, dass neben den starren Wandbestandtheilen Protoplasma- 

 züge die Haut der Pflanzenzelle durchsetzen. Die Structur der 

 Zellwand muss infolge dessen weit inhomogener sein, als mit 

 der Micellartheorie vereinbar ist. 



Ich werde in dieser Abhandlung mehrfache thatsächliche 

 Belege für die Auffassung, dass in der wachsenden Zellwand stets 

 Protoplasma vorhanden sein muss, anführen und werde zeigen 

 können, dass nicht nur dieOrganisatiousänderungen in derZellbaut 

 unter der Annahme lebenden Protoplasmas inmitten derselben 

 verständlicher werden, sondern auch die chemischen Verhältnisse, 

 auf welche die Nägeli'sche Theorie keine Rücksicht nimmt 

 und die, sofern sie mit der Structur der Zellhaut in Zusammen- 

 hange stehen, überhaupt bisher nicht genügend gewürdigt wor- 

 den sind. 



Nach beiden hier angedeuteten Richtungen ist mir die 

 Tangl'sche Entdeckung über die Communication des Proto- 

 plasmas benachbarter Zellen von Wichtigkeit geworden. Man hat 

 diese nunmehr im Pflanzenreiche so vielfach bestätigte Entdeckung 

 bisher nur unter jenem Gesichtspunkte betrachtet, von welchem 

 Tang] selbst sich leiten Hess, und den zu unterschätzen ich 

 weit entfernt bin. Man betrachtete den Durchgang des Proto- 

 plasmas durch die Wand nur als ein Verhältniss, welches den 

 Zusammenhang benachbarter Zellen beeinflusst; dass man unter 

 diesem Gesichtspunkte eine viel naturgemässere Vorstellung über 

 Reizfortpflanzung und ähnliche physiologische Vorgänge erhielt, 

 halte ich für einen hohen Gewinn. 



Ich habe nun Tan gl 's Entdeckung von einem ganz anderen 

 Gesichtspunkte aus betrachtet: ich frug mich, was hat die An- 

 wesenheit des Protoplasmas in der W^and für die Organisations- 

 verhältnisse derselben, ferner für ihren Chemismus zu bedeuten? 



