Zur Anatomie imd Physiologie der pflanzlichen Brennhaare. 131 



Flüssigkeit in den Haaren der sogenannte Processionsraupe, 

 sowie in den G-iftorganen einiger Insekten nichts Anderes sei, 

 wie Ameisensäure", stellte sich Gornp-Besanez die Frage, ob 

 nicht auch die giftige Substanz der pflanzlichen Brennhaare aus 

 der genannten vSäure bestehe. Zu diesem Behufe wurden grössere 

 Quantitäten frischen Brennesselkrautes {Urtica urens und dioica) 

 mit und ohne Schwefelsäure der Destillation unterworfen und 

 thatsächlich festgestellt, dass in den Brennesseln geringe 

 Mengen von Ameisensäure vorhanden sind. „Dies kann aber 

 nicht befremden, wenn man annimmt, dass diese Säure nur in 

 den Brennhaaren enthalten ist, eine Annahme, welche ihre 

 Berechtigung in mikroskopischen Beobachtungen findet, die Will 

 und Lucas anstellten. Wenn nämlich unter dem Mikroskop zur 

 Pflanze Silberlösung gesetzt und gelinde erwärmt wird, so erfolgt 

 die Reduction immer zuerst an der Mündung der Brennhaare." 

 Mit diesen Worten beschliesst Gorup-Besanez seinen Aufsatz. 



Wenn es nun auch nach diesen Mittheilungen, sowie nach 

 einigen von mir angestellten mikrochemischen Versuchen, höchst 

 wahrscheinlich ist, dass die stark saure Reaction des Zellsaftes der 

 Brennhaare durch Ameisensäure bedingt wird, so ist damit doch 

 noch keineswegs der Beweis erbracht, dass die Ameisensäure 

 thatsächlich die das Nesseln hervorrufende Substanz ist. Im 

 gleichen Sinne äussert sich auch de Bary,^ wenn er sagt: „Im 

 Grunde ist also über die hier wirksame Substanz nichts bekannt, 

 nicht einmal, ob sie in der sauren Flüssigkeit oder in dem Proto- 

 plasma zu suchen ist".^ 



Bevor ich nun zur detailhrteren Schilderung meiner Ver- 

 suche übergehe, welche mir über die chemische Natur des Giftes 

 der Brennhaare einigen Aofschluss geben sollten, möchte ich 



1 Vergl. Anatomie, pag. 72. 



- Da beim Eindringen der Brennhaarspitze in die Haut blos die Ent- 

 leerung von Zellsaft zweifellos sicher ist, so hat man meines Erachtens in 

 dieser Frage von der Annahme auszugehen, dass die giftige Substanz im 

 Zellsafte auftritt. Die von de Bary angedeutete Möglichkeit, dass dieselbe 

 eventuell im Protoplasma zu suchen wäre, könnte erst dann in Betracht 

 kommen, wenn bestimmte Thatsachen gegen die erstere Annahme sprechen 

 würden. 



