34 T a n g- 1. 



Die Frage, ob und in welchem Masse die Lageveränderun- 

 gen der Kerne, insoferne dieselben mit der traumatropen Ver- 

 scbiebung nach den Querwänden oder in die Nähe derselben und 

 ihrer rückläufigen Bewegung, mit Eigenwirkungen der Zellen 

 oder mit symplasmatischen Actionen zusammenhängen, rauss ich 

 auf Grund der vorliegenden Daten als noch völlig undiseutirbar 

 bezeichnen. 



Der Zellkern bietet hinsichtlich seiner Lageverhältnisse im 

 normalen Gewebe das Eigeuthümliche dar, dass derselbe in 

 seiner fixen Stellung nicht auf einer beliebigen Stelle der freien 

 Aussenwand auftritt, sondern zugleich mehr oder minder genau 

 auf dieselbe centrirt erscheint. Die Annahme, dass dieses Ver- 

 halten mit der möglicherweise nur sehr geringen Intensität der 

 Protoplasmabewegung zusammenhängt, ist gar nicht geeignet, 

 die betreffende Erscheinung unserem Verständnisse näher zu brin- 

 gen; sie wäre nur für den Fall zutreffend, wenn die Ruhelage 

 der Kerne eine nähere Beziehung zu bestimmten Zellwänden 

 nicht erkennen lassen würde. Auch habe ich gelegentlich anderer 

 Experimente gefunden, dass durch Einwirkung höherer, mittels 

 eines Thermostaten bis 30° C. gesteigerter Temperaturen, trotz 

 entschiedener Beschleunigung der Protoplasmabewegung, eine 

 Verrückung des Zellkernes aus seiner normalen Lage im unver- 

 etzten Gewebe nicht erfolgt. Es muss dies wohl die Annahme 

 nahelegen, dass vom Protoplasma auch unter normalen Ver- 

 hältnissen auf den Kern eine bestimmte richtende Einwirkung 

 ausgeht, die allfällig stattfindenden Verschiebungen durch die 

 jenen umkreisenden Ströme entgegenwirkt. 



Der Umstand, dass die durch den Wundreiz ausgelöste Kern- 

 bewegung sich nicht im ganzen Protoplasma vollzieht , sondern 

 auf ganz bestimmte Abschnitte desselben beschränkt bleibt, lässt 

 mich schliessen, dass die Bewegungen des Zellkernes bis zu 

 einem gewissen Grade sich unabhängig von denjenigen der Mi- 

 krosomeu vollziehen. 



Ich finde ferner in meinen Beobachtungen keine Stütze für 

 die Annahme, dass zwischen der traumatropen Verschiebung des 

 Kerns und der einseitigen Förderung der Protoplasmabewegung 

 unter dem Einflüsse des Wundreizes eine directe Beziehung be- 

 stehen könnte. Dagegen spricht zunächt der Umstand, dass das 



