118 Molisch. 



Wasser gelegte Zm- Wurzel in einer sehr deutlichen Wellenlinie 

 weiter wachsen soll. Ich habe zu wiederholten Malen diesen Ver- 

 such, und zwar ganz so, wie ihn Cisielski angibt, eingeleitet, 

 habe aber niemals die Wurzel eine prägnante Wellenlinie bilden 

 gesehen. Es ist zwar richtig, dass eine in der angegebenen Weise 

 aufs Wasser gebrachte Wurzel, besonders wenn sie etwas welk 

 ist, sich aufwärts erhebt^ und dann geotropisch und hydrotropisch 

 abwärts wachsend das Niveau wieder erreicht. Damit ist zwar 

 schon der erste Wellenberg geschaffen, aber von nun an wieder- 

 holt sich dieses Spiel gewöhnlich nicht mehr, da die AVurzel, 

 wofern sie nicht ins Wasser eindringt, an der Grenze zwischen 

 Luft und Wasser oft so lange gerade weiter wächst, bis sie meist 

 in Folge der allzugrossen Eigengewichtes tiefer hinabsinkt. 

 Meiner Meinung nach ist es der grosse Sauerstoffreichthum der 

 obersten Wasserschichten und der der atmosphärischen Luft, 

 welcher den horizontalen Verlauf der Wurzel am Wasserspiegel 

 bedingt. 



II. 



Versuche mit Sauerstoff, 



Es sollte zunächst die Frage entschieden werden, ob eine 

 Wurzel, welcher an zw^ei entgegengesetzten Seiten verschiedene 

 Mengen von Sauerstoff geboten werden, von ihrer normalenWachs- 

 thumsrichtung abgelenkt wird oder nicht. Für meine Zwecke 

 kamen hiebei zwei Fälle in Betracht: in dem einen sollte die eine 

 Wurzelhälfte von Sauerstoff höherer Spannung umspült werden 

 als der atmosphärischen Luft entspricht (Ä), in dem zweiten soll 

 das Umgekehrte der Fall sein (B). 



A. Versuche mit reinem Sauerstoff. 



Ein cyliudrisches, ziemlich weithalsiges Glasgefäss (700 cm^ 

 Inhalt, 6 cm. Öffnungsweite) wurde in der pneumatischen Wanne 



1 Dass diese Aufwärtskrümmung- eine einfache Turgorkrümmung ist, 

 zeigte zuerst Sachs (Arb. d. Würzburger bot. Inst. Bd. I, 3. Hft., p. 397). 

 Einen schlagenden Beweis dafür, dass diese Krümmung auf einer einseitigen 

 Erhöhung des Turgors beruht, brachte auch Wiesner. Vgl. Bewegungsver- 

 mögen der Pflanzen. Wien, 1881, p. 32. 



