über die Extremitäten einer jungen Hatteria. 243 



dem von mir untersuchten Thiere den vom astragalus ziemlich 

 deutlich getrennten Knorpel {t) schon seiner Lage nach halte. 

 Wir finden hier also alle vier farstdia erster Reihe ; das calcaneum 

 (fihulare), denastraf/alus (ce7itr(de-\-inter medium) und ein knor- 

 peliges tihiale, das noch nicht mit dem astragalus verwachsen 

 war, wie es bei anderen Sauriern in der Regel geschieht. 



In die zweite Reihe des Tarsus zählt Günth er nach der bei 

 den meisten übrigen Sauriern üblichen Analogie nur zwei Stücke, 

 die zwischen den Tarsalgliedern erster Reihe und den Metatarsal- 

 knochen gelegen sind: das bei unserem Exemplare noch knorpe- 

 lige tarsale^ (t^) und das viereckige, fast gänzlich ossificirte und 

 in der Mitte vertiefte tarsale'^ i ^*, homologon des cuboideum bei 

 den Säugern); das tarsale^ und tarsale^ haben sich nach über- 

 einstimmender Aussage gewiegter Autoren schon sehr früh (fylo- 

 genetisch!) mit den correspondirenden Metatarsalknochen ver- 

 einigt. Zu diesen Tarsalkuochen zweiter Reihe zählen wir auch 

 den mit f" bezeichneten Knochen, als den dritten von den übrig 

 gebliebenen Knochen der Fusswurzel, als eiufrt»'.«?ffZ^''.Günther 

 reiht ihn zum metatarsus, obzwar ihm seine Form und Breite 

 aufgefallen hat („ this dilatation having irregulär form of a tarsal" !). 

 Für ein tarsale" halte ich ihn aus zweierlei Gründen. Erstens ist 

 dies bei den Sauriern kein so seltener Fall, da ihn Monitores, 

 Hemidactylus und Ascalabotae überhaupt ganz bestimmt besitzen 

 (bei einigen Cheloniern ist das fünfte tarsale ähnlich erweitert) 

 und zweitens würde Hatteria, was die Gliederzahl der Zehen 

 anbelangt, die einzige Ausnahme von der bei Sauriern herrschen- 

 den Regel bilden, dn ihre fünfte Zehe nicht drei, wie es üblich 

 wäre, sondern vier Glieder besässe, was auch Günther wirklich 

 behauptet. Und so glaube ich, ist es besser, eine solche Deutung 

 des mit t'' bezeichneten Knochens zu wählen, die man durch Ana- 

 logien bei nahe verwandten Formen begründen kann, als durch 

 eine entgegengesetzte Meinung und Benennung des diesbezüg- 

 lichen Tarsalgliedes eine seltene, ja nirgends bei allen Angehöri- 

 gen derselben systematischen Gruppe sich wiederholende Aus- 

 nahme zu statuiren. 



Von den fünf Metatarsalknochen (Fig. 6, I — V) ist der vierte 

 der längste, der fünfte der kürzeste; die metutarsalia 11, III 

 und IV sind leicht gebogen, die übrigen zwei ziemlich gerade. 



