424 T o II 1 a. 



1. Das eine der neuen Stücke lässt die ersten drei Backen- 

 zähne des Milchgebisses eines rechten Unterkieferastes erkennen 

 (Taf. III, Fig-. 4 — 6 ) und bildet somit eine erwünschte Vervoll- 

 ständigung unserer Kenntnisse dieser interessanten kleinen Art, 



Fraas (Württemb. Jahreshefte 1870, S. 186, Taf. VI, 

 Fig. 1 ) gibt eine Beschreibung undAbbilduug eines linken Unter- 

 kieferstückes mit zwei den Zahuwechsel zeigenden Milchzähnen, 

 welche, sowohl was die Form, als auch was die Grösse der beiden 

 vorliegenden Milchzähne anbelangt, auf das vollkommenste mit 

 den gleichnamigen Zähnen unseres Restes von Göriacli überein- 

 stimmen. Bei dem Eeste von Steinheim sind die Mahlzähne 2 und 

 3 erhalten, bei unserem etwas weniger tief abgekauten Reste 

 konnte auch noch der Mahlzahn 1 an seine Stelle gebracht wer- 

 den, es ist aber auch ein weiterer Mahlzahn vorhanden. 



Fraas hat (1. c. S. 187) darauf hingewiesen, dass die 

 Unterkiefermilchzähne von Rhinoceros Steinheimensis „einen 

 nichts weniger als nashornartigen Charakter an sich tragen und 

 hervorgehoben, dass sie an die Zähne von Cervus eminens er- 

 innern, sich aber durch ihre grössere Länge (von vorne nach 

 rückwärts gemessen) unterscheiden. Die von Fraas gegebene 

 Beschreibung des zweiten und dritten - — Fraas zählt be- 

 kanntlich umgekehrt, bei ihm also sind es der dritte und zweite 

 Zahn — stimmt vollkommen mit unseren Göriacher Zähnen überein, 

 wenn man das geringe Maass der Abkauung in Rechnung bringt. 

 In Bezug auf den ersten (vordersten ) Zahn {^^D^ nach Fraas), 

 der neben dem Kiefer mit zerbrochenen Knochen in der Kohle lag, 

 so dass die Richtigkeit meiner Zusammenstellung desselben mit 

 den beiden andern bezweifelt werden könnte, sei erwähnt, dass 

 derselbe sehr wenig angekaut erscheint. Er ist 13-2 Mm. lang, 

 7 • 4 Mm. breit und lässt nur zwei ganz gering entwickelte Falten 

 erkennen. Er gleicht recht sehr dem ersten Molar von Rhinoceros 

 mimäus {incisivus) he\ Blainville (^Rhin. Taf. XIII. unten die 

 erste Figur, fälschlich mit „Eppelsheim" bezeichnet) — aus der 

 Auvergne. In seinem Aussehen nähert er sich dem von Peters 

 von Eibiswald dargestellten gleichnamigen Zahne von Rh. aus- 

 triacus (III. Taf. IV, Fig. 5.) Am besten stimmt damit der Zahn 

 Fig. 28, auf Taf. IV, der H. V. Meyer'schen Abhandlung über 



