428 Toni a. Über Amphicyon,Hyaemoschus etc. 



mit den gleichnamig-en Zähnen des Steinheim er Nashornes zu 

 vergleichen, theilte mir freundlichst mit, dass in der That die 

 genaueste Übereinstimmung zwischen beiden Vorkommnissen 

 besteht. 



Erklärung der Tafeln. 



Tafel I. 



Amphiciion Görinchensis ü. sp. Schäclelrej-t von oben. 



Tafel II. 



Fig. 1. Amphici/on Göriachensis n. sp. Schädelrest von unten. 



- 2. Die Backenzähne von vorne/ „ , 



" ]■ R. Z. — rrii nie, 



„ 3. „ „ „ oben * 



Tafel III. 



Fig. 1. Amphiciion Göriachensis n. sp. Unterkieferrest von der Vorderseite. 

 _ 2. „ „ „ „ - von der Innenseite. 



., 3. Der innere Schneidezahn 1 1^) iu drei Ansichten. 

 „ 4. Rhinoceros (Acerutherium) mlnutus Cuv. Milchgebiss von Aussen. 

 „ 5. „ „ „ „ Milchgebiss von Innen. 



„ ß. Die Zähne von oben (Ansicht der Kaufläche). 



Tafel IV. 



Fig. 1 — 4 Rhinoceros (Aceratherium) minutus Cuv. 



„ 1. m^und «3 <ieslinkenju^^g,,j^jg^.^^.^^^^^^_ 



„ 2. nio und m^ des rechten) 



„ 3. m^ von Aussen. 



„ 4. 7/13 von Innen. 



„ 5. 6. 7. Hyaemoschus crassus Lart. spec. (ßechter ünterkieferast). 



„ 5. von Innen. 



„ 6, von Aussen. 



„ 7. von oben (Kaiifläche). 



Die Originalien beflnden sich in der Sammluug der Lehrkanzel für 

 Mineralogie und Geologie an der k. k. technischeu Hochschule in Wien. 



