über Amphicyon, Hyueraoschus etc. 415 



desEeisszahnes des Unterkiefers von Tuchofitz beträgt 27 Mm., die 

 grösste Breite 14 Mm. (anstatt 16 • 6 Mm., wenn er im gleichen 

 Verliältniss stände), es sind also, abgesehen von der Abweichung* 

 in der Zaekenform, ausser der Grösse, auch die Verhältnisse 

 wesentlich andere. Was den Oberkiefer-Reisszahn anbelangt, so 

 hat schon Professor Suess selbst daraufhingewiesen, dass der- 

 selbe weniger an Amphicyon w/r//o/- Bla i nv. (zuAmph. Laur'd- 

 lardi Pom.), als vielmehr an Amphicyon (?) minor Blainv. von 

 Sansan erinnere. 



Um mir über den Werth, der etwa auf Unterschiede in der 

 Grösse und den Verhältnissen zu legen ist, Material zu ver- 

 schaffen, habe ich die in der anthropologischen Abtheilung des 

 naturhistorischen Hofmuseums befindlichen Schädel von Cdnis 

 liipus aus der Jeitteles'scheu Sammlung von Hundeschädeln, 

 einer vergleichenden Betrachtung unterzogen, — ich bin dies- 

 bezüglich Herrn Ass. J. Szombathy für sein bereitwilliges 

 Entgegenkommen zu bestem Danke verpflichtet — indem ich die 

 nach dem vorhergehenden benutzbar gewesenen Maassverhält- 

 nisse in's Auge fasste. (Siehe p. 416.) 



Vergleicht man die angegebenen "Werthe, so ergibt sich, 

 dass die grössten Abweichungen von den gefundenen Mittel- 

 werthen für das letzte an unserem Göriacher Eeste abzunehmende 

 Maass (Siehe 2, p. 411^ auftreten und zwar: 



- 3 Mm. 

 und + 4-93 Mm. 



Für die vorletzte Messung ( 1. p. 411) betragen die Ditferenzen 

 nur mehr 



- 1-71 Mm. 

 und + 4-69 Mm. 



Viel grössere Constanz zeigen aber die Messungen an den 

 Zähnen, 



Für den Reisszahn kommt man nur mehr auf Differenzen von 



— 1*1 Mm. für den Wolf aus Persien, 

 und -f 2 • 4 Mm. für das auffallend grosse Exemplar aus Galizien. 



Für den ersten Molar betragen die Differenzen: 



— 0-5 Mm. 



-+- 1-5 Mm. für das grosse Exemplar. 



