82 J. Wiesner. 



dieselbe aber auch an anderen Monocotjlen und zahllosen Di- 

 cotylen gefunden und meine, dass sie auf der Stammrinde jedes 

 Baumes gedeihen kann, wenn nur die erforderlichen Lichlvxr- 

 hältnisse gegeben sind und nicht allzu starke Rissbildung der 

 Rinde die zu ebener Ausbreitung neigende Wachsthumsrichtung 

 der Wurzeln stört. 



Nach meinen ^Aufzeichnungen nenne ich folgende Gewächse, 

 auf deren Stammrinde ich TacniopliyUnni Z. beobachtete. Mono- 

 cotylen: Zahlreiche Palmen, ferner Pliilodeudron crinipes. Di- 

 cotyle Bäume: Fic^ls elastica und andere Ficns-Axien, Salacia 

 sp., Garchiia sp., Weinmannia sp. und Canariuni commune} 



Ich habe TaeniopJiylliim Zollingeri nur an Hauptstämmen 

 und stark aufstrebenden Seitenästen gefunden. Hier ist sie der 

 Einwirkung des Vorderlichtes ausgesetzt. Ob es auf der 

 Oberseite stärker geneigter Seitenäste vorkommt, ist nicht immer 

 leicht zu constatiren. An solchem Standorte habe ich die Pflanze 

 niemals gesehen. An der Unterseite stark geneigter Aste kommt 

 sie aber wohl kaum vor. Trotz aufmerksamer Beobachtung habe 

 ich sie an solchen Stellen nicht gesehen. Hier wäre sie auf das 

 ünterlicht angewiesen, welches innerhalb des Baumschattens 

 \-iel zu gering ist, um ihr Fortkommen zu ermöglichen. Das 

 Lichtbedürfniss des Taeniophyllitm ist nämlich nicht so gering, 

 als man von vornherein vielleicht anzunehmen geneigt wäre. 

 Es dürften nur wenige epiphytische Orchideen existiren, 

 welche ein (relativ) so hohes Lichtbedürfniss aufweisen, wie 

 unsere Pflanze. Ich habe im ganzen Orchideenquartier des 

 Buitenzorger Gartens kein einziges Exemplar von Taeuio- 

 phyllnm gesehen, trotzdem sie sonst im Garten sehr häufig \'or- 

 kommt. Am üppigsten fand ich die Pflanze entwickelt, wenn 

 sie an ihrem Standorte V?— V<t »^^es gesammten Tageslichtes 

 empfing. Bei y., — Vs des Gesammtlichtes ging sie in Folge zu 

 starken, unter Vs-? ""^ Folge zu geringen Lichtes zu Grunde. - 



1 Die Mangelhaftigkeit obiger Liste hat ihren Grund darin, dass ich be* 

 meinen Beobachtungen über Taeniophyllitm wegen des Vorkommens auf den 

 verschiedensten Baumarten auf das Substrat nicht besonders achtete und nur 

 in dem Falle, wenn es sich um Messung der Zuwächse handelte, die Art oder 

 Gattung des Baumes, auf welchem der Epiph_vt vorkam, notirte. 



-' Wiesner, 1. c. S. 649. 



