Pflanzenphysiologische Mittheilungen aus Buitenzorg. ö9 



Das Verhalten der im Dunkeln befindlichen Pflanze (a) 

 wurde oben schon geschildert: es konnte an den Wurzeln gar 

 kein Wachsthum nachgewiesen werden. 



Die unter der farblosen Glocke befindlichen Wurzeln (der 

 Pflanze b) wiesen einen mittleren Zuwachs \'on b-2iuin auf. 



Die im schwach brechbaren Lichte (unter der gelben 

 Glocke) befindlichen Wurzeln (der Pflanze c) verlängerten sich 

 durchschnittlich um 4-ßmin. Dabei trat folgende merkwürdige 

 Erscheinung auf. Die ganze neu zugewachsene Wurzel- 

 partie (oberes Wurzelende) hatte sich vom Substrate 

 abgehoben und emporgekrümmt. Die verticale Lage 

 wurde aber dabei nicht erreicht; die im wenig gekrümmten 

 Bogen über die Horizontale erfolgende Erhebung betrug etwas 

 weniger als 45°. 



Die im stark brechbaren Lichte (unter der blauen Glocke) 

 befindliche Pflanze d zeigte ein anderes Verhalten. Die Wurzeln 

 schmiegten sich in ganz normaler Weise dem Substrate an, der 

 durchschnittliche Zuwachs betrug aber nur 4* 1 mm. 



Leider konnte ich wegen bevorstehender Abreise diese 

 Versuchsreihe nicht mehr wiederholen und überhaupt das Ver- 

 halten der Luftwurzeln dieser Pflanze nicht weiter verfolgen. 



3. Die Wachsthumsbewegungen der Luftwurzeln von Taenio- 

 phyllum. 



So fragmentarisch äusserer \'erhältnisse halber die eben 

 mitgetheilten \"ersuche auch bleiben mussten, so wird es doch 

 erlaubt sein, an die jedenfalls sehr merkwürdigen Beobachtungen 

 folgende Betrachtungen über die Wachsthumsbewegungen 

 unseres Epiphyten zu knüpfen. 



Da die Wurzeln unserer Pflanze — nach den angestellten 

 Beobachtungen zu urtheilen ■ — im Finstern nicht wachsen, hin- 

 gegen im (gemischten) Gelb, welches aber, nach anderweitigen 

 Erfahrungen zu schliessen,^ das Wachsthum nur in geringem 

 Grade beeinflusst, wohl aber, wie allgemein bekannt, die Kohlen- 

 säureassimilation in hohem Masse befördert, so wird man wohl 

 der Ansicht hinneigen dürfen, dass die Luftwurzeln von 



1 Wiesner, Heliotropische Erscheinungen, Denkschr., 1880, II. Theil, 

 S. 11. 



