Leitungswege der organischen Baustoffe. 1 <J 1 



27mal war im Siebröhreninhalte Glucose, 3 mal Saccharose 

 nachweisbar (bei Acer Negnndo, Popnlns canadcnsis und Cu- 

 curbita Pepö). Das weitverbreitete Vorkommen von Amylum in 

 den Siebröhren ist bekanntlich zuerst von Briosi^ constatirt 

 worden, dessen Angaben mehrseitig bestätigt worden sind. 

 Nicht angegeben finde ich aber in der Literatur, dass mindestens 

 ebenso häufig Glucose im Siebröhreninhalte vorkommt. Ein Fall 

 von sicher constatirtem Vorkommen von Saccharose im Sieb- 

 röhrensafte war dagegen an Cucurbita Pepo durch G. Kraus ^ 

 und Zacharias^ bereits längere Zeit bekannt, wenn auch nur 

 der erstgenannte Autor die fi-agliche Substanz als Saccharose 

 richtig erkannt hatte. 



Natürlich steht zu erwarten, dass nicht immer die stick- 

 stofffreien Assimilate in Form der genannten Kohlenhydrate im 

 Siebröhrensafte vorkommen. Es werden sich allem Erwarten 

 nach F'älle ergeben, in denen fette Öle im Siebröhreninhalte 

 nachweisbar sein werden. Es lassen dies Befunde vermuthen, 

 welche ich an Sambucus nigra, Lonicera tatarica, Buxus 

 scniperuirens zu verzeichnen hatte. Dies sind Fragen, die noch 

 ihrer Lösung harren. Mir kam es jedoch nur darauf an, zu 

 zeigen, dass im Siebröhreninhalt ebensogut wie Proteinstoffe, 

 ganz allgemein stickstofffreie Assimilate sich vorfinden und 

 man nicht etwa an eine Abwesenheit der letzteren glauben 

 darf. Damit ist es aber gesagt, dass man aus den Inhaltsbefunden 

 an den Siebröhren nicht etwa auf eine ausschliessliche Trans- 

 portirung von stickstoffhaltigen Assimilaten schliessen darf, 

 wie es vielfach in der Literatur geschehen ist. Grossen Werth 

 beanspruchen übrigens die Resultate der Untersuchung der 

 Stoffe des Siebröhreninhaltes, in Bezug auf die hier zu behan- 

 delnde Frage der Fortleitung nicht. Denn wir finden ja in den 

 Siebröhren eben dieselben Stoffe, wie in allen anderen Pflanzen- 

 zellen, die ja stets stickstoftTreies Assimilat und Eiweissstoffe 



1 G. Briosi, Bot. Zeitung, 1873, S. 305. 



2 G. Kraus, Sitzungsber. der Naturf.-Geseilsch. zu Halle; Sitzung am 

 23. Februar 1884, Sep.-Abdr. S. 1— G. Ferner in: Botanische Mittheilungen, 

 Halle 1885, S. 16 (Sonderabdr. a. d. Abhandl. der Naturf.-Geseilsch. zu Halle, 

 Bd. XVI). 



a Zacharias, Bot. Zeitung. 1884, S. 65. 



