348 F. Brauer, 



mündend. Zweites Fühlerborstenglied kurz. — Ist nach allen 

 Merkmalen unsere Metadoria mexicana, P. II, p. 117, und somit 

 gleich Nr. 52 Bigot's Ph. haidmta v. supra. 



60. (55.) Blepharipeza aurocaudata cT Bigot. Montevideo. 

 Ist eine Atacta Seh in. B. B. Bull. S. E. Fr. 1883, XU (1888), 

 p. 90. Im M. C. ist die Art bei Argyrophylax eingereiht wegen 

 der schmalen Backen. 



61. (56.) Blepharipeza andina c/ Bigot. Chili. Bull. S. E. 

 Fr. 1888, XLI, p. 90. Type ohne Kopf. Die langen Klauen zeigen, 

 dass es ein cT ist. Apicale Schildchenborsten sehr klein, ge- 

 kreuzt, die anderen stark. 



Da die Beschreibung nichts enthält, das zur Erkenntniss 

 der Gattung leiten könnte, so bleibt es unsicher die Art zu 

 deuten. Es scheint eine Blepharipoda sp. zu sein. 



62. (57.) Blepharipeza cyaniventris Mcq. cT (nicht 9) 

 Aiexico = Paragaedia Hedemanni S. B. B. Mcq. D. Ex. Suppl. I, 

 p. 157. Die Beschreibung sagt auch 9, aber die Abbildung be- 

 trifft den Kopf eines c^; P. XIII, Fig. 1 1. — Nach der Beschrei- 

 bung ist die Gattung nicht erkennbar. Gehört wegen Mangel 

 von Ocellenborsten zu der WillistoniaGvu^^e. B. B. III. p. 123 

 und P. II, p. 349, 350. 



63. (58.) Blepharipeza rufipalpis Mcq. var. ; ist eine 

 solche, nur sind die Augen ziemlich dicht behaart, cf (conf. 

 supra: ciliata Nr. 45, Mcq. Coli. Bigot Phorocerä). | 



64. (59.) Blepharipeza fulvipes (cf) ist ein 9, Bigot. Am. 1 

 sept. Washington territory = Rilcya americana B. B. P. III, 



p. 121 (? - Bl. adusta Loew) vide Bigot, 1888, XLI. Bull. S. 

 E. Fr. p. 92; dort steht wieder d statt 9. 



65. (60.) Blepharipeza albifacies (cf), 9 richtiggestellt, 

 J. Bigot. Brazil 1. c. ist Rilcya americana B. B. 



66. (61.) Blepharipeza albifacies 9 Bigot. Brazil. Kann 

 = 60 sein, ist aber nur Fragment. Bigot, ebenda, 92, 1888. 



67. (62.) Chaetolyga rubidapex cf Bigot; olim erythropyga 

 Bigot. Mexico. — Sche'mi Masipoda gefuitiata'&.'Q. zu sein, 

 da aber an dem einzigen Weibchen die Vordertarsen fehlen, so 

 ist es nicht zu entscheiden. M. geminata dürfte auch mit 

 Chaetolyga (Tachina) pyrrhopyga Wd. C. Wth. identisch sein, 



