398 A. Nestler, 



Ich habe ferner die Thatsache hervorgehoben, dass die 

 mit SubHmatalkohol zum Zwecke der Tödtung der Trichom- 

 hydathoden bepinselten Blätter bisweilen schon nach 48 Stunden 

 abfallen. Wenn Haberlandt darauf entgegnet, dass es kaum 

 nöthig sei, die Haltlosigkeit dieses Einwandes näher zu wider- 

 legen, so muss ich darauf hinweisen, dass es mir nur darum 

 zu thun war, ad oculos zu demonstriren, wie einschneidend in 

 das ganze Leben des Blattes eine derartige, selbst mit grosser 

 Vorsicht ausgeführte Bepinselung ist. 



Sowohl bei Anwendung ganzer Pflanzen (Phaseolus und 

 Malvaceen) als auch einzelner in Wasser stehenden Sprosse 

 oder Blätter und bei Anwendung künstlichen Druckes, wobei 

 die eingepresste Flüssigkeit Brunnenwasser oder destillirtes 

 Wasser oder eine Kupfervitriollösung war, fand ich stets zum 

 mindestens einen Theil der Intercellularen des Mesophylls mit 

 der betreffenden Flüssigkeit erfüllt. 



Wenn Haberlandt sagt, dass nach seinen Untersuchungen 

 die Keulenhaare bei Phaseohis weder ein öliges, noch ein 

 harziges oder gummiartiges Secret weder im Zellinhalt noch in 

 den Aussenwänden besitzen, so lässt sich aus diesen negativen 

 Prämissen kein endgiltiger Schluss auf die Function dieser 

 Trichome ziehen.^ 



1 Dass hier die Entscheidung nicht leicht ist, beweisen auch die Ansichten 

 anderer Forscher über dieselbe Frage: Treub, welcher zuerst aufTrichom- 

 hj^dathoden, und zwar auf die Drüsenschuppen in den Wasserkelchen von 

 Spathoäea campannlata Beauv. hinwies (.A.nn. du Jardin bot. de Buitenzorg, 

 III. Bd., 1889), sagt, dass diese Organe hier möglicherweise die Secretion 

 besorgen. Nach Goebel (Über die biologische Bedeutung der Blatthöhlen 

 bei Tozzia und Lathraea, Flora 1897, Heft III, S. 450) ist es höchst wahr- 

 scheinlich, dass die Schilddrüsen in den Blatthöhlen von Tozzia und 

 Lalhmca wasserabsondernde Organe sind. Obwohl die zwischen den beiden 

 mittleren Deckelzellen dieser Drüsen befindliche kleine Öffnung sehr dafür 

 spricht, dass hier thatsächlich eine Wassersecretion stattfinden kann, ist 

 Goebel selbst durch diesen Nachweis noch nicht vollkommen von der 

 Bedeutung dieser Organe überzeugt; er sagt (1. c. S. 451): »Eine directe Fest- 

 setzung, dass die Wasserabsonderung durch diese Drüsen erfolgt, ist bei der 

 Kleinheit derselben kaum möglich; was die kleinen Köpfchendrüsen anbelangt, 

 welche neben den Schilddrüsen vorkommen, so ist ihre Function unbekannt, 

 was übrigens auch für die meisten kleinen Drüsenhaare anderer Pflanzen gilt. 

 Dagegen hat nun Haberlandt in seiner letzten .\rbeit (Zur Kenntniss der 



