64 M. Kronfeld, 



auch von Mutterzellen etwas zu erkennen war. Der Appendix 

 zeigte nicht die geringste Abweichung von der Norm, es sei 

 denn, dass er entsprechend der vom Stamen gebildeten Rinne 

 gleichfalls rinnenförmig gestaltet war. 



Die grundständigen Anhänge des Pollenblattes, auf welche 

 wir zurückzukommen haben, könnte man für collaterale Spros- 

 sungen des Stamen erklären, oder aber dieselben als Nebenblatt- 

 bildungen auffassen. Zu Gunsten der letzteren Auffassung 

 scheinen mir zwei wichtige Gründe zu sprechen. Erinnern wir 

 uns vor allem der in Fig. 5, 6 abgebildeten Formationen, die als 

 Hypsophylla angesprochen wurden und thatsächlich die Gestalt des 

 Laubblattes mit der Structur des Petalum verbanden, stellen wir 

 ferner diese Gebilde mit dem Stamen in Fig. 11 zusammen, so 

 gelangen wir zwanglos zur folgenden Analogisirung : 



Hochblatt Pollenblatt 



Spitze Appendix 



Spreite Antherentragende Fläche 



Randrollen Callöse Randwülste (Antheren^) 



Stiel Verschmälerte Basis 



Nebenblätter Staminodiale Anhänge. 



Unter Heranziehung teratologischer Objecte lässt 

 sich also erschliessen, dass in dem Stamen von Viola 

 sämmtliche Bestandtheile eines Nomophyllum, näm- 

 lich Spreite, Stiel und Stipeln enthalten sind; die 

 Scheide ist als blosse Verbreiterung des unteren Endes füglich 

 zu vernachlässigen. In diesem Sinne dürfen die stamino- 

 dialen Anhänge (Fig. 10, Fig. 11) unmittelbar mit 

 Nebenblattbildungen verglichen werden. Dass sie mit- 

 unter nur einseitig erscheinen (Fig. 10) ist von keiner weiteren 



1 A. P. de Caudolle stellte sich die Antheren als EiuroUuugen der 

 seitlichen Spreitenpartien vor. Diese Deutung findet in den entwicklungs- 

 geschichtlichen Verhältnissen (cf. Engler, Beiti-äge etc.) eben so wenig 

 eine Stütze, wie die bekannte Überspreitnngstheorie Celakovskj^'s. Lässt 

 man diese als scharfsinnigen Beitrag zur speculativen Morphologie gelten, 

 wie beispielsweise Engler in den „Natürl. Pfianzenfamilien" (IL Theil, 

 L Abth., S. 147) verfährt, so dürfte vielleicht auch A. De Candolle's 

 Ansicht nicht ganz von der Hand zu weisen sein. Jedenfalls würde die 

 obige Zusammenstellung für dieselbe sprechen. 



