44 



R. V. Wettstein, 



An jenen Handstticken, welche die Blattstellung der fossilen 

 Pflanze zeigten, fanden sich folgende Winkel: 



Die Vergleichung der beiden Tabellen zeigt nun zunächst 

 nicht nur eine geradezu auffallende Übereinstimmung der Zahlen, 

 sondern, was mir viel wichtiger erscheint, es beweisen die Zahlen 

 der zweiten Tabelle, dass die Blattstellimg der fossilen Pflanze 

 (nachdem eine quirlige Blattstellung nach dem oben Gesagten 

 ausgeschlossen erscheint) nur 'Ys oder Yg gewesen sein kann, 

 da jede andere bedeutend verschiedene Winkel ergeben hätte. 



Ebenso wie in der Blattstellung stimmt das fossile Rhodo- 

 (le?idron Ponticum mit dem recenten auch in der Blattrichtuug 

 Uberein, da bei diesem wie bei jenem die jüngsten Blätter auf- 

 recht stehen, die älteren mehr horizontal abstehen, die ältesten 

 zurückgeschlagen sind. 



Ich gehe zum Vergleiche der Bl attform über. (Vergl. Taf. I). 

 In dieser Hinsicht sind die fossilen Blätter ziemlich variabel, es 

 finden sich breit-eiförmig längliche Blätter (Persea Ung.), sowie 

 schmälere, verkehrt eiförmig-lanzettliche, erstere sind häufig gegen 

 die Spitze stumpf abgerundet und mit verschmälerter Basis rasch 

 in den Blattstiel übergehend, letztere sind allmälig nach oben 

 verjüngt und gehen ebenso mit verjüngter Basis allmälig in den 

 Blattstiel über. Der Blattrand ist immer ganz, oft etwas zurück- 

 gerollt. Ganz gleiche Blattformen finden sich au dem heute 

 lebenden Rhododendron Ponticum] auch hier kommen die beiden 

 beschriebenen Blattformen vor. 



Ebenso variabel, wie derUmriss des Blattes sind die Dimen- 

 sionen. Das grösste fossile Blatt besitzt eine Länge von 16-5 cm 



. 



