100 K. V. Scbaub, 



Diese Mittheiluugen haben übrigens gegenwärtig nur mehr 

 geschichtlichen Werth, und ähnlich verhält es sich auch mit 

 den auf Hydrachniden bezüglichen Arbeiten von Blankart', 

 Geoffroy ^, LedermUller ^, Sulzer*, Schrank^ und de 

 Geer«. 



Erst in dem für die damaligen Hilfsmittel ganz vorzüglichen 

 Werke von Otto Friedrich Müller' haben wir eine Arbeit, 

 welche die Hydrachniden als besondere Thiergruppe behandelt. 

 0. F. Müller bildet auf Grundlage der vorhandenen Augenzahl 

 drei Abtheilungen und unterscheidet im Ganzen 49 verschiedene 

 Arten seines Geuus Hydrnchna, fügt jedoch selbst bei, dass einige 

 davon wohl nur Männchen und Weibchen derselben Art sein 

 dürften. Der Geschlechtsdimorphismus ist ihm nicht entgangen 

 und ist er der erste, welcher den Copulationsvorgang beob- 

 achtet hat. 



Die das Werk begleitenden vorzüglichen Abbildungen ge- 

 statten jedoch nur einzelne, durch besondere Merkmale aus- 

 gezeichnete Hydrachniden bestimmt wieder zu erkennen. 



Johann Christoff Fabricius* kannte 33 der in 0. F. 

 Müller's Werk beschriebenen Arten, die er in seinem Werke 

 über Insecten alle mit dem Genus Tromhidium vereint, während 

 er in seiner späteren Arbeit^ für dieselben ein neues Genus Atax 

 schafft. 



Peter Andreas Latreille '" theilt die Hydrachniden in drei 

 Genera je nach der Bildung der Mundtheile: „Eylais, Hydrachna 

 und Limnochares'-^. Er weist bereits darauf hin, dass der Rüssel 



1 Blankart, Schauplatz der Raupen. 

 - J. L. Geoffroy, Histoire abregee des Insectes. 

 •^ Ledermüller, Mikroskopische Ergötzungen. 

 * Sulzer, Kennzeichen der Insecten. 

 5 Schrank, Beiträge zur Naturgeschichte. 



*5 de Geer, Memoires pour servir ä l'histoire des Insectes. Tome VII. 

 ■^ 0. F. Müller, Hydrachnae quas in aquis Daniae palustribus detenit 

 etc. Leipzig 1781. 



8 J. C. Fabricius, Entomologia systematica. Köpenhamm 1782 — 98. 

 Tom. IL 



9 Derselbe, Systema Antliatorum. Bruswigiae 1805. p. 366. 



10 P. A. Latreille, Cours d' Entomologie, preraiere ann6e. Paris 1831. 

 p. 557. 



