Kxtiiiiiuptialo Nectaiien von Üioscorea. 653 



cotylen sind. Wenn ich seine Worte richtig verstehe, so ist seine 

 Beschreibung ebenfalls niclit richtig, und seine Vorstellung über 

 den Bau des Nectariums lelint sich au die falsche, von Kunth 

 gegebene an: „Per ogni nettario si osserva un leggero infossamen- 

 to del tessuto superficiale, di circonscrizione subcircolare o subel- 

 littica, alquanto irreguläre, il quäle e oceupato da una glandola 

 nettarifera d'egual figura, poco emergente, appena concavM con 

 manjiiie sotfile.^^ Das „con margine sottile- deutet doch deut- 

 lich daraufhin, dass er sich eine flache, kaum vertiefte Schuppe 

 mit freien Rändern vorgestellt hat. 



Kunth und Delpino liaben es also versäumt, durch Quer- 

 schnitte die durch Flächenansichten gewonnenen Bilder zu ver- 

 vollständigen oder zu corrigiren; Bokorny, der Flächenansicht 

 und Querschnitt vor sich gehabt zu haben scheint, hat bei der 

 Flüchtigkeit seiner Untersuchung selbst die Mehrzelligkeit des 

 Nectariums, das er richtig als eingesenkt beschrieben hat, ver- 

 kannt. 



Was die Function der Drüsen anbetrifft, so habe ich mich 

 im Folgenden der Deutung als extrauuptiale Nectarien, wie sie 

 Delpino gibt, angeschlossen, ohne selbst etwas Entscheidendes 

 für oder gegen diese Auffassung vorbringen zu können. Eine 

 Behandlung dieser Frage lag ausserhalb des Rahmens, den ich mir 

 für diese Untersuchung gebildet hatte, die sich auf Anatomie und 

 Entwicklungsgeschichte beschränken sollte. In wie weit gewisse 

 Eigenthümlichkeiten des anatomischen Baues sich als dieser 

 suggestiven Function angepasst auffassen lassen, hat dasFolgeude 

 zu zeigen. Im Grazer botanischen Garten fand ich nie Ameisen 

 an den Stöcken, obwohl sie sonst dem Garten durchaus nicht 

 fehlen. Auch an den im Münchener Garten cnltivirten Exemplaren 

 liess sich (September 1888) kein Anieisenbesuch constatireu. Doch 

 beweist dies natürlich gegen Delpino's Ansicht durchaus nichts. 



Ich fand die Nectarien im verflossenen Sommer gelegentlich 

 einer anderweitigen Untersuchung, zuerst im Blattstiel, dann im 

 Stengel, schliesslich auch in der Blattspreite von Dioscorea sativa 

 und verfolgte die Sache auf Anregung von Herrn Prof. Haber- 

 landt hin. im botanischen Institut der technischen Hochschule 

 in Gniz. Es ist mir eine angenehme Verpflichtung, hier diesem 

 meinem verehrten Lehrer den besten Dank abzustatten für die 



