172 F. Reiuitzer, 



clilorids (Planer, Lieb. Anal.; Bd. 118, S. 25) und des Natrium- 

 cholesterylats (Lindenmeyer, Journ. f. pr. Cliem.; Bd. 90,. 

 S. 321) stimmen besser auf die Formel mit 27 Kohlenstoff. Die 

 Analyse des Bromids (Wislicenus und Moldenhauer, a.a.O.) 

 und des Amins (Löbisch, Ber. d. d. ehem. Gesellsch.; Bd. 5, 

 S. 513) stimmen besser auf die Formel mit 26 Kohlenstoff. Die 

 Analysen des Dinitrocholesterins, des Nitrocholesterylchlorids 

 (Preis und Raymann, Ber. d. d. ehem. Gesellsch.; Bd. 12^ 

 S. 224) und des Bromcholesterylchlorids (Ray mann. Bull, de 

 la soci6te chim. de Paris; Bd. 47, S. 898) lassen eine Deutung 

 für beide Formeln zu. Das Heptachlorcholesteriu von Seh wend- 

 ler und Meissner (Lieb. Annal.; Bd. 59, S. 107) dürfte wahr- 

 scheinlich kein einheitlicher Körper sein, da die Analysen bis zu 

 1% von einander abweichen; dieser Körper kann also hier nicht 

 in Betracht gezogen werden. Das sogenannte Essigsäurechole- 

 sterin, ein Cholesterin mit Krystallessigsäure (Hoppe-Seyler, 

 Journ. f. pr. Chem.; Bd. 90, S. 331) zeigt einen Essigsäuregehalt, 

 der auf die Formel mit 27 Kohlenstoff besser stimmen würde als 

 auf jede niedrigere, doch weichen auch hier die Analysen um 

 lo/o von einander ab, wodurch der Werth derselben für vorlie- 

 genden Zweck bedeutend vermindert wird. Die von Walitzky 

 veröffentlichten Arbeiten sind mir leider in der Urschrift nicht 

 zugänglich, weshalb ich seine Analysenergebnisse nicht mit zur 

 Vergleichung heranziehen konnte. Jene Abkömmlinge endlich, 

 welche organische Radicale enthalten, die blos aus den im 

 Cholesterin vorkommenden Elementen bestehen, sind wegen des 

 hohen Moleculargewichtes des letzteren für die vorliegende 

 Frage ohne Bedeutung. Es ergibt sich somit, dass die Wahrschein- 

 lichkeit für die Richtigkeit beider Formeln nahezu gleich gross 

 ist. Da vorläufig kein Grund vorhanden ist, an der Richtigkeit 

 der Analysen oder an der Reinheit der Substanzen zu zweifeln^ 

 so bleibt nur die einzige Annahme übrig, dass im thierischen 

 Körper verschiedene homologe Cholesterine vorkommen und in 

 den hier besprochenen Verbindungen mehr oder weniger rein 

 vorlagen. Diese Annahme gewinnt in der That bei näherer 

 Betrachtung sehr au Wahrscheinlichkeit. Bekanntlich fand 

 E. Schulze im Wollfett neben dem gewöhnlichen Cholesterin 

 noch ein zweites, das Isocholesterin, was deutlich beweist, dass 



