Peiicardialdnise der chaetopodon Anneliden. 259 



höhle in grossem Umfange eine excretorische ist. Wie daraus 

 weiters folgt, muss die Flüssigkeit, welche die Leibeshöhle 

 erfüllt, zum grossen Theile als durch die Thätigkeit des Epithels 

 ausgeschiedene betrachtet werden. Schon Ehlers' haben sich 

 zweierlei Ansichten über das Wesen der Leibesflüssigkeit aufge- 

 drängt, von denen ihm als die allerdings weniger wahrschein- 

 liche jene erschien, „dass wir in dieser Flüssigkeit eine Substanz 

 vor uns haben, die einen Excretionsstoff darstelle, der in der 

 Körperhöhle aufgespeichert wird, um zu Zeiten durch die Öffnun- 

 gen, vermittelst derer die Leibeshöhle mit dem umgebenden 

 Medium in Verbindung steht, entleert zu werden". Entschiedener 

 spricht sich Ude^ aus, indem nach ihm die peritoneale Leibes- 

 höhle „vielleicht als excretorisch" zu bezeichnen ist. In voller 

 Übereinstimmung mit der auch von mir oben vertretenen Ansicht 

 steht die Auffassung von Eisig^ über die „in breitester Weise 

 excretorische Function" des Peritoneums, dessen umfangreiche 

 Wucherungen bei Mastohranchus und Heteromastns wohl mit 

 dem Ausfall der Nephridien im Vorderkörper in Zusammen- 

 hang zu bringen sind. Ebenso scheint es Meyer,* dass sich die 

 Lymphkörperchen, sowie einzelne Strecken des Peritoneums (die 

 pigmentirten Lymphdrüsen) an der Excretion betheiligen. 



Obwohl die excretorische Function des Peritoneums eine 

 sehr ausgedehnte ist, und abgesehen von der Bedeutung der 

 Peritonealbekleidung als Ursprungsstätte der Genitalproducte, 

 auch eine ursprüngliche zu sein scheint, infolge davon die in der 

 Leibeshöhle enthaltene Flüssigkeit mit ihren Körperchen in 

 einem grossen Theile als Excretionsproduct betrachtet werden 

 muss, so kann doch nicht bezweifelt werden, dass die functio- 

 ncUe Bedeutung der LeibesflUssigkeit und ihrer Körper noch eine 

 andere ist, und zwar jene von Lymphe und Blut, somit eine 

 nutritive und respiratorische. Diese Ansicht ist auch diejenige. 



1 E. Ehlers, Die Bor.stenwürmer. I. Abtheilung. Leijizig 1864, 

 S. 25. 



^ Ude, a. a. 0. S. 129. 



3 Eisig, a. a. 0. 8. 228, 597, 757—758. 



4 Meyer, 1. o. S. (]45 und 648. 



