^62 C. Grobben, 



erscheint selbstverständlich vom Standpunkte der Morphoh:)gie 

 vollständig ausgeschlossen, dieselbe etwa mit der Lymphe der 

 Vertebraten in Beziehung zu bringen; das Lymphgefässsystem 

 der Wirbelthiere entwickelt sich aus der primären Leibeshöhle. 

 Eine Communication der primären und secundären Leibeshöhle, 

 durch welche letztere in das System der Kreislaufsorgane einbe- 

 zogen würde, besteht bei den chaetopoden Anneliden nicht. 



Es wird sich mit Rücksicht auf alle angeführten Punkte für 

 die Benennung der die secundäre Leibeshöhle erfüllenden Flüssig- 

 keit, für welche eine grosse Zahl von Namen existiren, die 

 Bezeichnung als ,, Leibeshöhlenflüssigkeit" oder ,.Coelomflüssig- 

 keit" am besten empfehlen. 



Diese beiden Bezeichnungen erscheinen wegen ihrer allge- 

 meinen Verwendbarkeit vorzuziehen. Es wird dies durch die 

 Verhältnisse, wie sie sich bei den Mollusken finden, wohl gerecht- 

 fertigt, wo mit wenigen Ausnahmen blos das Herz oder noch ein 

 kleiner Theil des Darmcanales in dem der secundären Leibes- 

 höhle der Anneliden zu vergleichenden Pericardialraume ent- 

 halten sind, somit die häufig verwendeten Bezeichnungen „perien- 

 terische Flüssigkeit" und „Perivisceralflüssigkeit" nicht in 

 gleichem Masse für die im Pericard enthaltene Flüssigkeit zu- 

 treffend erscheinen. t 



Es ist blos Folge des früher Erörterten, dass die den Herz- 

 beutel der Mollusken erfüllende Flüssigkeit der Leibeshöhlenflüssig- 

 keit der Anneliden entspricht. Auch in ihr finden sich, wenigstens 

 in vielen Fällen, abgestossene Zellen desPericardialepithels, wenn 

 auch nicht in so reichem Masse wie bei den chaetopoden 

 Anneliden. Bei der geringen Ausdehnung, welche dem Pericar- 

 dialraume bei den Mollusken zukommt, ist es im höchsten Grade 

 wahrscheinlich, dass die Leibeshöhlenflüssigkeit hier aus- 

 schliesslich die Bedeutung einer excernirteu; zur Abfuhr durch 

 die Niere gelangenden Flüssigkeit besitzt, und eine nutritive oder 

 respiratorische Bedeutung nicht hat. Ich verweise dabei auf die 

 vor einer Reihe von Jahren durch Hancock' vertretene Ansicht, 



1 A. Hancock, On the Structiue aud Homologies of the reual 

 Organ in the Nutlibranchiate MoHusca. Transact. of the Linu. Soc. Vol. 

 XXIV. London 1864, p. 519—520. 



