336 A. Ilandlirscli, 



wurde auch die Falte benutzt, die von den Schulterbeulen über 

 das Episternum und Stern um des Mesothorax zieht und sich 

 entweder bis zu den Mittelcoxen fortsetzt oder nach vorn 

 umbiegt und das Sternum nicht der Länge nach theilt; bei 

 manchen Arten fehlt diese Falte ganz oder fast ganz, in seltenen 

 Fällen theilt sie sich nach unten zu in zwei Aste, von denen der 

 eine zu den Mittelcoxen zieht und der andere die untere horizon- 

 tale Fläche des Sternum von der vorderen, gegen den Prothorax 

 gerichteten trennt. Vollständig fehlt diese Falte bei der Gruppe 

 des coarctatus, bei der des bipunctatus und mystacens ist sie nur 

 schwach entwickelt und reicht nicht bis zu den Mittelcoxen; bei 

 vielen Arten (z. B. bei f'uscus) ist sie sehr deutlich, zieht aber 

 nicht zu den Mittelcoxen wie es bei tristrigatus und anderen der 

 Fall ist. Nach diesem Merkmale, wie es bisher verwendet wurde, 

 müssten f'uscus und semipuncfntus generisch getrennt werden. 

 Als Zwischenform ist auch Caijennensis zu erwähnen, bei dem 

 die Falte die Vorderfläche des Sternum deutlich von der seitlichen 

 und unteren trennt, vor den Mittelcoxen ist ein kurzes Stück 

 erhalten, dem aber die Verbindung 'mit dem vorderen Theile 

 fehlt; bei dem sehr nahe verwandten semmicjev ist die Falte 

 ganz entwickelt. 



Das Mittelsegment bietet keine wesentlichen Differenzen, 

 seine Wölbung wechselt ziemlich stark, noch mehr seine 

 Sculptur, die Form und Grösse sowie die Begrenzung des Mittel- 

 feldes; es gibt aber auch hier viele Übergangsformen z. B. 

 hicinctus und h'dunulatus; bei der einen ist das ganze Feld 

 längsrunzelig, bei der anderen nur der vordere Theil desselben. 



Shuckard, Saunders und andere legen grossen Wert h 

 auf die Fortsetzung des Cubitus bis zum Saume und sprechen so 

 von vier oder drei Cubitalzellen ; diese irrige Auffassung führte 

 so weit, dass zwischen Harpactes aut., bei dem die Ader meist 

 schon unmittelbar hinter der dritten Querader farblos wird, und 

 zwischen die übrigen als Gattungen aufgefassten Artgruppen 

 ganz fremde Genera eingeschoben wurden, ohne Eücksicht auf 

 sonstige wichtige Unterschiede. Dieses durchaus künstliche Ver- 

 fahren ist a priori zu verwerfen, da die Anlage des Geäders bei 

 allen (loryffs-Avien doch ein und dieselbe ist. Die bedeutendsten 

 Differenzen sind fast alle auf mehr oder weniger unwesentliche 



