306 F. Katzei\ 



reste zu thiin. Über die systematische Stellung derselben ver- 

 mag man dalier auch nur aus der Form der Spiculae Aufschluss 

 zu erlangen. 



Die Form der einzelnen Nadeln ist aber nicht durchgehends 

 dieselbe. Vorwaltend erscheinen wohlerhaltene, zierliche, kreuz- 

 förmige Gestalten, oder doch auf den Typus von drei sich 

 kreuzenden Oktaederaxen zurückführbare Bruchstücke. Zu 

 ihnen gesellen sich oft zahlreiche stäbchenartige Formen, die 

 entweder in der Mitte etwas dicker und gegen die Ende zuge- 

 spitzt erscheinen und mit einem deutlichen Canal versehen sind; 

 oder sehr lang und dünn, sowie an den Enden mehr oder weniger 

 abgestumpft erscheinen und in diesem Falle nur selten einen 

 Canal erkennen lassen (Taf. I, Fig. 22, 23, 28). Zwischen beiden 

 stehen kreuzförmige Nadeln, von welchen ich nicht die Überzeu- 

 gung erlangen konnte, dass sie durch Verkümmerung zweier 

 Arme aus ursprünglich sechsstrahligen Spiculae entstanden wären 

 (Taf. I, Fig. 9, 10, 24 und die Nadel im Centrum von Fig. 4). 

 Schliesslich befinden sich unter den Kieselelementen auch Formen, 

 die kaum Spongiennadeln sein dürften. Sie erinnern sehr änPtero- 

 poden, besonders Styliolen (Taf. 1, Fig. 31). 



Nur die ersterwähnten sechsstrahligen Elemente mögen vor- 

 derhand zur Aufstellung einer Specie herangezogen werden. 



Acanthospongia hohem ica K atz er. 



Die allgemeine Form des Schwammes ist unbekannt. 



Über das Skelet ist nichts Bestimmtes zu sagen, da die 

 äusserst zahlreichen Spiculae lose verstreut erscheinen und keinen 

 Zusammenhang erkennen lassen. Sie sind, abgesehen von der 

 verschiedenen Grösse, den Elementen der Gattung Profo- 

 spongia Salter sehr ähnlich, ganz besonders der Art Proto- 

 spongia fenestrata^ wie sie W. J. Sollas zeichnet.^ Doch 

 müssen sie von derselben geschieden werden, weil für diese 

 Gattung als charakteristisch gilt, dass die in einer Ebene unter 

 80° sich kreuzenden Arme keinerlei von dem Kreuzungspunkte 



1 Quart. .Joiira. geol. Soc, Vol. 36, 1S80, pag. 363, Fig. 1. 



