198 



theiligeren Wespen und Hornissen niemals vermögen, da auch diese ein 

 ziemlich weites Revier haben. 



11) Eine Verordnung gegen das Bienenhalten, im Allgemeinen also 

 ein Verbot für dasselbe würde erstens ein sehr inconsequentes Eingrei- 

 fen in die Natur sein, weil der Nutzen der Bienen für die Befruchtung 

 der meisten unserer Vegetabilien auch der Obstbäume ganz unberechen- 

 bar ist, auch eine Verordnung gegen das Eindringen der noch schmerz- 

 hafter stechenden Hummeln, Wespen und Hornissen in unsere Gärten 

 und Zimmer unmöglich bleibt. Im Herbste 1828 geschah es sogar, dass 

 kleine Kinder mit auf das Feld genommen und an Wald- und Wiesen- 

 rändern sich selbst überlassen zur Ruhe gebracht, durch die kleinen 

 Kriechmücken dergestalt zugerichtet wurden, dass sie an der allgemei- 

 nen Entzündung verstarben. Diese den Folgen der iKolumbatschker Mücke 

 im Banat so ähnlichen Fälle standen aber ebenfalls ausserhalb allen 

 Gesetzes und nur die Erfahrung lehrte hier die noth wendig gewordene 

 Vorsicht beachten. Ein Verbot gegen die Bienenzucht würde aber auch 

 zweitens ein Eingriff sein in den Erwerb, dessen Quellen in der Gegen- 

 wart nach allen Richtungen hin möglichst beachtet und, wo es thun- 

 iich ist, noch vermehrt werden müssen. 



12) Ein „Verbot einer Aufstellung der Bienenstöcke in der Um- 

 gebung von Blumengärten, welche zum Aufenthalt für Kinder und Er- 

 wachsene bestimmt sind im Allgemeinen^* käme ziemlich gleich mit 

 dem Verbote der Bienenzucht überhaupt. Die Bienenstöcke befinden 

 sich meist überall in den Gärten oder in der Nähe der Gärten und 

 Häuser und alle Blumengärten, sowie alle Gärten überhaupt, sind Auf- 

 enthaltsorte für Erwachsene und Kinder, oder können solche Bestimm- 

 ung, wo sie nicht statt fand, täglich erhalten und die Bienen und alle 

 noch weit lästigeren Insecten würden auch wie oben gezeigt, deshalb 

 aus den Gärten noch nicht verschwinden. Dass man auch anderwärts nicht 

 glaubt, dass in diesem Falle man gesetzlich einschreiten könne, scheint 

 der Bericht aus Lauenburg klar zu beweisen, wo Schwärme aus dem 

 reichbesetzten Bienengarten eines Bauers in Wotersen schon früher zwei 

 Pferde und später das Viergespann des Bauers Meier getödtet, mehrere 

 Menschen und den eignen Gutsherrn Grafen Berns dor/f-Gyläenseen furcht- 

 bar zugerichtet hatten, dennoch aber gesagt wird : dass der Bauer die 

 vom Grafen angebotene reichliche Entschädigung für die Beseitigung 

 des Bienengartcna von der Nähe der Landstrasse oder die Abtretung 

 des Gehöftes hartnäckig verweigert. 



13) Da jedoch durch das Schwärmen allein eine Gefahr und in 

 Fällen, wo diese auf Pferde auffallen, durch den leidenden Theil unver- 

 schuldet herbeigeführt wird, so scheint dieser Vorgang in der Bienen- 

 zucht der einzige zu sein, welcher für obrigkeitliche Beachtung sich 

 eignet. Doch kann auch diese Beachtung vielleicht nur mehr in der 

 Verwarnung, als in der einer Verordnung oder eines Gesetzes erschei- 



