__284 



Dr. Thienemann seine durch Varietäten bedeutende Sammlung der ge- 

 nannten Arten mit mir durch. Unter meinen übrigen conchyliologischen 

 Freunden waren es besonders die Herren E. Fischer, Hennig, Manch, 

 Nitze, Klocke und Schaiifuss, die durch fleissiges Sammeln und freund- 

 liche Mittheilungen mir öftere Gelegenheit gaben ^ viele als selten an- 

 geführte oder ganz unbekannte Varietäten kennen zu lernen. 



Sowohl dadurch, als auch durch die Arbeiten Georg v. Martens: 

 Abhandlungen der Kaiserl. Leopold. Carolinisch. Academie, Bd. 8. 1832, 

 S. 177. ff., Bossmässlers: Iconographie der Land- und Süsswasserraollus- 

 ken etc., Dr. J^F. Asfnanns : Zeitschrift für Malakozoologie \ on Men/ce und 

 Pfeiffer 1852, S. 1 1 ff. und Hartmanns : ^rdi- und Süsswassergasteropoden 

 der Schweiz, wurde ich in den Stand gesetzt, die Bändervarietäten der 

 genannten Arten genauer untersuchen und bestimmen zu können. 



Dabei war es natürlich, dass ich auch auf die Varietäten der 

 Fai'be, Grösse und Form aufmerksamer wurde und Erfahrungen sam- 

 melte, die hier nicht unerwähnt bleiben dürfen. 



Was die Farbe betrifft, so unterscheidet man bekanntlich zwei Va- 

 rietäten, eine rothe und eine gelbe. Sie sind nicht immer deutlich zu 

 bestimmen, da verschiedene Individuen bald heller, bald dunkler ge- 

 färbt sind und Uebergänge zwischen Gelb und Roth und Weiss ver- 

 mitteln. Sammlungen dieser Arten nach den Farben ordnen zu wollen, 

 finde ich deshalb nicht nur höchst schwierig, sondern auch unpractisch, 

 weil die Uebersicht anderer wichtigerer Varietäten, wie die der Form 

 und Zeichnung dadurch erschwert wird. — In der rothen bänderlosen 

 Varietät will man nur Hei. hört, erkennen, trotzdem, dass sie oft eine 

 röthliche, ja mitunter bis ins Tiefbraune gehende Lippe hat, was ge- 

 wöhnlich als specifisches Merkmal nur für Hei. nem. angenommen 

 wird. Offenbar finden hier beide Species ihre Uebergänge, denn solche 

 bänderlose, braungelippte Exemplare haben sich mir beim Präpariren 

 der Liebespfeile und der Glandulae mucosae bald als Hei. nem., bald 

 als Hei. hört, erwiesen, während sie den Gehäusen nach sowohl zu der 

 einen als auch zu der andern Art gestellt werden konnten. Dies scheint 

 auch Poiret bestimmt zu haben, sie Hei. hybrida zu nennen, aber nach 

 meiner Meinung ist sie nur eine hybrida, denn Bossmässler und v. Voith, 

 beobachteten ja auch die Begattung zwischen Hei. nem. und hört. ; kei- 

 neswegs kann aber eine hybrida als Species aufgeführt werden. 



Eben so wenig man Varietäten der Farbe nach streng unterschei- 

 den kann, eben so wenig lassen sich streng geschiedene Varietäten der 

 Grösse annehmen, da von den kleinsten bis zu den grössten Individuen 

 keine schroffen und gewaltsamen Absonderungen stattfinden und statt- 

 finden können, und die verschiedenen Climata eine bald grössere, bald 

 geringere Entwickelung bedingen. — Hei. hört, erreicht wohl nirgends 

 das grösste Mass von hei. nem., während diese nie in so kleinen Va- 

 rietS^ten, wie Hei. hört, gefunden wird. Die kleinste Hei. nem. ist nur 



