310 



übergeben. Da der ganze Habitus dieser Erscheinungen gegen ihre 

 Entstehung durch anorganische Concretion spricht, hielten wir sie zu- 

 erst für vegetabilische Reste und schrieben sie etwa Fucoiden zu, von 

 welchen früher einige durch uns in ihrer Nähe gefunden wurden. Es 

 müssten dann, da sich unter ihnen kein Zusammenhang finden, in ihrer 

 Lagerung auch nicht die geringste Kegelmässigkeit wahrnehmen lässt, 

 abgerissene, zusammengeschwemmte Zweige oder Blätter gewesen sein. 



Unter den sehr vielen Exemplaren aber, welche wir sahen, fand 

 sich auch nicht ein einziges, das nur einigermassen gedrückt oder ver- 

 flacht erschienen wäre, selbst bei dem Ausarbeiten herausgefallene 

 Stücke zeigten ringsum regelmässige Cylinderform. 



Wir Hessen deshalb diese Ansicht fallen und sahen uns nach etwas 

 Analogem aus dem Thierreich der Vor- und Jetztwelt um. 



Wir glaubten nun, erfüllte ehemalige Gänge von Würmern vor 

 uns zu haben. Es müssten da aber diese Gänge stets in gleicher Weite 

 erscheinen, sie könnten nicht hier und da eingeschnürt und wieder weiter 

 auftreten, sie könnten sich am allerwenigsten, wie es hier oft der Fall 

 ist, nach ihren Endpunkten zu auslaufend zeigen. Ist dies nun schon 

 bei Bohrmuscheln, Bohrschnecken, selbst bei Käfern und dergleichen 

 härtern Thieren gar nicht anders denkbar, finden wir es auch bei den 

 Gängen weicher wurmartiger Thiere (z. B. dem Regenwurm), da jedes 

 Thier sich seinen Gang nach der grössten Stärke seines Körpers bildet, 

 um leicht durch denselben sich winden zu können, es wäre denn, dass 

 es nicht zu beseitigende Widerstände nicht umgehen könnte, was aber 

 bei der gleichmässigen Körnerung unseres Sandsteines nicht vorkommen 

 konnte. Es würden dann auch diese erfüllten Gänge viel länger ange- 

 troffen werden, und nicht so plötzlich auf beiden Seiten absetzen. 



Später verglichen wir sie mit als fossil bereits bekannten Würmern. 

 Graf Münster hat aus den Juraschiefern Bayerns eine Species „Hirudella" 

 aufgestellt, von welcher er zwei Arten: angusta und tenuis, unter- 

 scheidet. 



Da er aber selbst von ihnen (Beitr. z. Petrefc. H. V. S. 98 und 

 99) sagt, „sie seien nicht wie die Lumbricarien dieser Fundorte mit 

 späthiger Masse erfüllt, sondern hätten nur, den Sepien -Arten gleich, 

 eine dem Tischlerleim ähnliche braune Masse hinterlassen, welche bei 

 Hir, angusta ganz zusammengedrückt, bei Hir. tenuis ganz flach er- 

 scheine" ; da bei unsern Petrcfacten nicht nur diese braune Masse gänz- 

 lich fehlt, sie nicht nur nicht flach und zusammengedrückt, sondern 

 rein cylindrisch erscheinen, da sie überhaupt in Form und Grösse den 

 abgebildeten ßlüns/cr' sehen Hirudellen fast gar nicht ähneln, so sehen 

 wir jedenfalls einen anderen Wurmfossil vor uns. 



Die Lumbricarien des Juraschiefers, welche ebenfalls Graf Münster 

 aufstellte, haben sich später thcils als Coprolithen von Sepien und Am- 

 moniten, thcils als Fischgedärme erwiesen. 



