Naturforscher nicht wagen wird." Diesem Grundsatze gemäss wird die Grenze aller 

 physikalischen Erklärungsweiseu auf das sinnlich wahrnehmbare beschränkt, von der 

 übersinnlichen Anschauung überstiegen und mit der Wunderlehre hat die Natur- 

 kundegar nichts zu thun". Dass aber eben jene physikalisch unerklärlichen^Wunder 

 der fortgesetzten Entstehung sich täglich vor unsern Augen als solche begeben, 

 deutet doch bestimmt darauf hin , dass so viele sinnlich-wahrnehmbare Phänomene 

 auch heute nicht exact erklärt werden können , ihre Betrachtung aber ebenso 

 wenig von der Naturkunde getrennt werden darf, da hier, wie überall, das Wissen 

 aus dem Nichtswissen , das Erkennen aus dem Nichtkenuen beginnt. Den Erfolg 

 der Naturstudien drückt er zuerst in Folgendem aus : ,, Jegliche Beschäftigung mit 

 der Natur macht den Menschen froh , zufrieden , zuversichtlich und edler — und 

 wäre es auch nur in täglicher Beobachtung von Wind und Wetter, sie ist eine Be- 

 schäftigung mit der Weisheit Gottes, sie erweitert das Gemüth und giebt dem Ver- 

 stand tausend Stoffe zum Nachdenken , selbst bei minder intelligenten Menschen. 

 Wer sollte die heitere Zufriedenheit und die in allen Lagen des Lebens sicher ma- 

 chende Naturfreundschaft nicht kennen, welche Bienenzüchter, Gärtner, Schäfer 

 u. s. w. kundgeben? Sie sind in einen Theil des weisen Naturhaushaltes einge- 

 weiht, und ihr ganzes Wesen hat dadurch an Harmonie und Charakter gewonnen." 

 — Ueberhaupt ist auch in der Vertheidigung der Naturwissenschaft gegen Anklage 

 vieles treffend gesagt. Der erste ^m'/ untersucht die Frage: ,, warum ist der Ein- 

 fluss der Naturkenntniss früherer Jahrhunderte auf das Menscheuleben im Vergleich 

 zur Gegenwart unbedeutend? Der zweite behandelt den ,,Einfluss der Naturwissen- 

 schaft auf das Menschenleben", der dritte den Satz: ,,die Leistungen der Naturwissen- 

 schaft beweisen deren Bedeutung und Wirkung." Der vierte .ßnV/' betrachtet : ,,die 

 Hülfswerkzeuge der neuern Naturwissenschaft." T>&v fünfte: ,,die Fächer der Na- 

 turwissenschaft," der sechste: ,,die neuere Physik," der siebente: „die neuere Phy- 

 siologie, ^^dev achte: ,,dieEntwickelungsgeschichte des Erdbodens, als neueste Wissen- 

 schaft." — Gern bekennen wii*, dassjeder dieser Briefe dem unbefangenen Leser einen 

 reichen Genuss bietet, der Verfasser ist ergriffen von seinem Thema und hat die ihm 

 vorgelegeuen Massen mit dem ordnenden Blicke überschaut , welcher nunmehr für 

 den Leser sich desto bestimmter gestaltet. Seite 179 wagt es der Verfasser die,, geheim- 

 nissvolle Lebenskraft" noch zu erwähnen. l:i'dch.dem Bliimenbach und Beil, mit denen 

 eigentlich der Bildungstrieb und die Lebenskraft, als der alte wieder auferstandene 

 Archeiis des Hehnont wieder lebendig geworden und gelebt hat , selbst wieder dahin 

 geschieden waren , ist die nach ihrem Tode geborene Generation sehr bald und 

 so leicht mit diesen Begriffen fertig geworden , dass sie dieselben wieder begraben 

 und jetzt schon die Meisten von ihr, ihrer nicht mehr erwähnen. So sagt auch 

 der Verfasser Seite 121 wieder: „die neuere Wissenschaft hat bestimmt nachgewie- 

 sen, dass die Materie, dexNaturstoff, woraus die Körperwelt gebildet ist, nicht ein für 

 sich Bestehendes, sondern ein von geistigen Lebensgedanken Bestimmbares ist, gleich- 

 wie der todte Marmor sich dem plastischen Gedanken des Bildhauers fügt und dessen 

 geistigen Zweck ausdrückt," — und Seite 179 ,, Chemische Kräfte und Lebenskraft 

 sind einander feindlich gesinnt, ihre zeitweise Versöhnung geschieht durch die Vor- 

 mundschaft der organischen Lebenskraft in der Erscheinung des Lebens, sowie aber 

 dieselbe entwichen ist, dann erwacht die alte Feindschaft wieder und die chemischen 

 Kräfte der Elemente vernichten, als rächende Todtengräber der organischen Natur, 

 das Gebäude des Lebens." Nach solchen Aeusserungeu fallen die Bann - Urtheile 

 auf, welche der Verfasser in gesuchter Erbitterung gegen Oken und Geoffroy St. 

 miaire schleudert. Zufolge dieser Urtheile würde es besser gewesen sein, die Welt 

 hätte nie die Namen di.ser Männer gehört. Der Angriffe 'Awi Schelling wollen wir 

 gar nicht gedenken, denn erst von der Zukunft haben wir ja zu erwarten, was eigent- 

 lich dieser gewollt hat und dann erst zu entscheiden , ob nicht alle Urtheile über 



