8 5 



dem Gedächtuiss zu Hülfe zu kommen , da ihnen bei ihrer Ausbildung nothwendig 

 Gebirgs- und Bodenkunde gelehrt werden musste. 



Wenn nun der Verfasser obiger Monographie über Sachsens Ackererden in der 

 Vorrede zur zweiten Auflage sagt: „Ich übergebe aufs Neue allen Freunden, G-ön- 

 nern und Beförderern des Ackerbaues und seiner ersten und wichtigsten Hülfswis- 

 senschaft, der Gebirgs- und Bodenkunde, vornehmlich aber allen theoretisch - prac- 

 tischen Landwirthen des Königreich Sachsens und seiner Nachbarschaft diese zweite 

 Auflage", so scheint er die Tendenz seiner Arbeit nur für solche Persönlichkeiten 

 berechnet zu haben, und dann wird die gute und fleissige Durchführung desAVerkes 

 der Absicht des Verfassers ganz entsprechend sein ; es zeigt auch die bald erfolgte 

 zweite Auflage, dass das Buch sich schon grosser Theilnahme erfi-eute. 



Hätte aber der Verfasser seine sonst lobenswerthe Schrift populärer gehalten, 

 besonders darin sich möglichst nicht deutscher Bezeichnungen enthalten , solche 

 nur für Gebildetere den verdeutschten in Parenthese beigesetzt, (und dies konnte 

 er alles mit leichter Mühe thun,) so würde sie gewiss eine noch grössere Ausbreit- 

 ung erhalten, dem sächsischen Ackerbaue mehr genützt, und des Verfassers Mühe 

 dadurch reichlicher gelohnt haben. 



Man wird dagegen einwenden , es hätte dann dem Werke auch eine Gebirgs- 

 kunde beigegeben werden müssen; doch ist das nicht nöthig, daselbst der ungebil- 

 dete Landwirth die Benennung der Hauptgesteine seiner Gegend kennt , sich nur 

 selten weit weg von seiner Geburtsgegend ansiedelt , und im letzteren Falle, trä- 

 ten dort andere Gebirgsmassen auf, sich bald die gewöhnlichen Benennungen der- 

 selben, als Granit, Gneiss, Basalt u. s. w., zu eigen machen würde. 



Der Verfasser lässt seine Vorerinnerungen in drei Abtheilungen zerfallen : 



1. Allgemeine Begriffe und Gi'unds ätze über Wesen, Entstehung rind Ablagerung 

 der Ackererden. Hier theilt er die Ackererden in Verrvitterungs- und Anschwemm- 

 //;?^s-Erden und nennt die ersteren sedentäre, die letzteren sedimentäre. DieSeden- 

 tärerden lässt er sich wieder in solar-sedendäre und in submarin-sedentüre spal- 

 ten und die Sedimentärerden theilt er in coUuviale und diluviale. Die letzteren 

 Benennungen gefallen uns insofern nicht , als sie leicht zu Irrungen mit den in der 

 Geognosie und (xeologie angenommenen Alluvial- und i??7!/r?V//-Ablagerungen füh- 

 ren können. 



//. Allgemeine geognostische Befrachtung des Königreich Sachsens, in Bezug auf 

 Lage und Gestalt seiner Oberfläche und deren Einfluss auf den Ackerboden. Hier 

 unterscheidet der Verfasser eine Region des Grundschuttes und eine desDa/nmschut- 

 les. Erstere sondert er wieder in die Terasse des Irgrundschultes und des Flötz- 

 '/rundschuttes. Auch die zweite lässt er sich in zwei unbenannte Unterabtheilungen 

 -palten, weil die eine noch eine gewisse Abhängigkeit vom Grundgebirge zeige, die 

 findere aber fast ausschliesslich aus geröllgrün digen Ackerlande mit mächtigen Kies- 

 und Sandbänken bestehe. 



III. Allgemeine Bemerkungen über Zweck und Verfahren bei der geognoslischen 

 Untersuchung der Ackererden Sachsens u. s. w. 



Des nach diesen Erörterungen folgenden eigentlichen AVerkes erster Abschnitt 

 enthält die Region des Grundschuttes, deren erste Abtheilung die Ackererden 



