58 



Der specielle Theil ist vou Perty bearbeitet worden , dem wir bereits eine 

 geistvolle Naturgeschichte verdanken. Der Verf. denkt sich sogleich in die Lage 

 Dessen hinein , den er belehi'en will , er giebt sich dem Bedürfniss hin und den 

 Empfindungen seines Lesers im Volke , wie der Schriftsteller in Deutschland das 

 gern thut und so hat er seine Materie leichter geniessbar gemacht. Das S. 22 

 übersichtlich gegebene System weicht wenig von Cuvicr ab , beginnt noch mit dem 

 Ende und sondert nur von der Hauptabtheilung der ,,Zoa" ein zweites Unterreich 

 ab, Ehizopoda und Infusoria : „ohne Difi'erenzirung in Organe und Systeme. Keine 

 Eibildung. Vermehrung nur durch Theilung, Sprossern und Keimkörner." Ob 

 diese Bestimmungen den allerneuesten Beobachtungen ferner entsprechen , lassen 

 wir dahin gestellt sein. Ebensowenig möchten wir glauben , dass die Rotatoria, 

 die wir schon 1828 als den Anfang der Krebsbildung erkannten, womit jetzt man- 

 cher guter Beobachter übereinstimmen dürfte , mit den Bryozoen vereint werden 

 könnten. In der Classe der Vögel hat der Verf. wohl richtig erkannt , wie natur- 

 widrig die Eintheilung in Nestflüchter und Nesthocker ist, doch ist ihm die organi- 

 sche Gliederung der Classe zu einem harmonischeu Ganzen , bei Unkenntuiss deut- 

 scher Arbeiten über dies Thema, noch so wenig klar, dass er in der von ihm befolg- 

 ten Weise der Natur entgegen , mit dem Ende zu beginnen , mit den Singvögeln 

 glaubt anfangen zu müssen, während er die in ihrer Reihe so hochorganisirten Gänse 

 für die niedrigsten Typen der Vogelwelt hält und mit ihnen seine Reihen be- 

 schliesst. Wir enthalten uns gänzlich , noch Einzelnes von mannigfaltigen Wider- 

 sprüchen mit dem Naturleben berühren zu wollen, glauben aber, dass gerade für 

 das Volk ein klarer Zusammenhang im Innern eine Hauptveranlassung darbieten 

 würde, die Lust zum Studium erwecken und beleben zu lassen. Die schwächste 

 Seite des Buches müssen wir seine Holzschnitte nennen. Alle die oft und zum Ekel 

 verbrauchten, mauierirten, französischen Figuren, deren Objecte man in Deutsch- 

 land längst weit naturgetreuer gegeben, treten hier wieder auf und sollen den Deut- 

 schen belehren und ihn zur Anschauung führen von seiner deutschen Natur. Wir 

 fragen aber, was der Schüler denken soll, wenn er eine solche Carricatur der Phan- 

 tasie , wie die vom Todtenkopfschwärmer S. 379 mit seiner Sammlung vergleicht, 

 oder die vom Todtengräber- Käfer S. 295? — oder wie soll er seine Hausspinne 

 wiedererkennen, wenn er sie S. 425 durch diese Abbildung zu prüfen versucht? — 

 oder was er glauben soll, wenn dieselben Figuren Band LS. 113 als Geometra 

 vernalis, dann Band IL S. 385 alsPhalaenahiemalis unterschrieben woj'den sind? — 

 oder was ihm der Klex nützen soll, wenn er S. 401. den äussern Bau der Larve von 

 Oestrus kennen zu lernen gedenkt? — ja, ob er nicht offenbar durch Unwahrheit 

 getäuscht wird, wenn man ihm eine verschiedene Art, S. 336, als Wanderheu- 

 schrecke einreden will, oder gar S. 349 bei der Unterschrift von Phryganea grandts 

 drei Figuren gegeben sind , die eher zu allen andern Arten , als zu dieser gehören, 

 wobei man sich nicht einmal die Mühe genommen, auch nur eine der Figuren A. B. 

 und C. mit einem Worte im Buche erläutern zu lassen. So wie alle dergleichen 

 für das Volk flüchtig geschriebene Bücher hat auch dies keinen klar übersichtlichen 

 Inhalt; lobenswesth ist aber das Register und viele gute Bemerkungen in den allge- 

 meinen Einleitungen für die einzelnen Classen sind schätzbar, während ausser den 



