M 



Zootomen, welcher nun fast ein halbes Jahrhundert lang durch seine wichtigen 

 und zum Theil bahnbrechenden Arbeiten thätig gewirkt hat, die von G. Carus gar 

 nicht erwähnt sind. Dessen seit dreissig Jahren fortgesetzte ,,Erläut€rungstafeln 

 für vergleichende Anatomie", welche erst in diesem Jahre als das grösste vorliegende 

 Wei'k über Zootomie vollendet worden und fast für alle Hauptsätze eines zoologi- 

 schen Handbuches die anschaulichen Belege enthalten, sind dem Verf., wie es scheint, 

 gänzlich unbekannt geblieben und ebenso wenig ist auf die schönen Arbeiten von 

 Ev. Home verwiesen , deren Benutzung doch gewiss jedem Zuhörer ebenso zugäng- 

 lich ist. 



Je schwerer es aber in der That ist, durch ein so viel umfassendes Werk allen 

 Lesern gnügen zu können , desto vorsichtiger mögen wir abweichende Ansichten 

 erwähnen und erlauben uns nur einige wenige Bemerkungen in der Hoffnung zu 

 geben, dass der Verf. bei einer künftigen Auflage, die wir dem Buche so bald wün- 

 schen, als wir sie hoffen, so freundlich beachten möge, als er in seiner zweiten Auf- 

 lage die Wünsche eines Recensenten der ersten Auflage werth gefunden hat, beachtet 

 zu werden. Wir gehen hierbei einzig und allein von dem Bedürfnisse aus, welches 

 der Zuhörer hat, klare Anschauung dessen, was er fassen soll, erlangen zu müssen. 



Unter den Bedeutungen des Wortes ,,Natur" vermissten wir ungern die im 

 Sprachgebrauch so gewöhnliche subjective Bedeutung, welche gleichbedeutend ist 

 mit der Schöpferkraft der Gottheit. Vielleicht sollte diese in der Gegenwart um so 

 weniger unerwähnt bleiben , als Materialisten niemals daran denken , woher der 

 organische Stoff und woher die ersten Individuen jeder Art ihren Ursjjrung genom- 

 men. Auf dieser Frage und auf der Frage nach der Möglichkeit einer Schöpfung 

 organischen Stoffes und organisirter lebendiger Körper durch künstliche iihysikalisch- 

 chemische Synthese beruht ja, wie uns scheint, der für alle Naturgeschichte immer 

 nothwendige und durch sie vielleicht am meisten unwiderleglich zu gebende Beweis 

 der Existens einer Gottheit, von welchem Beweise vielleicht einmal in Zukunft jede 

 Naturgeschichte wieder ausgehen wird, so bald die Materialisten mit ihren höchst ver- 

 dienstlichen Erklärungen des Stoffwechsels, als der Erscheinung im bereits Erschaf- 

 fenen und als gegebenen Vorliegenden zur Einheit gelangt sind. Die Erläuterung der Be- 

 griffe ,,'Natnrgeschiclite" u. ,,Natur7vissenschaft" bleibt hier wohl etwas unbestimmt und 

 durch die Wahl des Wortes ,, Naturkunde'' gewinnt man vielleicht eine klarere Be- 

 deutung für die Kenntniss der Objecto der Natur in ihrem Detail, wie in ihrer Ge- 

 sammtheit, in der Betrachtung der Erscheinungen bei ihrem Entstehen und Ent- 

 wickeln , ein in der Beachtung und Bestimmung ihrer Verwandtschaften und 

 ihrer äussern Gestaltung und resp. ihrer Innern Organisation, in welchen Momenten 

 doch für das Lehren die Hauptsache besteht. Gegen die Definition des Verf. Hessen 

 sich vielleicht manche Zweifel erheben , wir erwähnen hier nur einen , wo er sagt : 

 „Die Systematik ist jenes Hauptstück der Naturgeschichte , welches die Prinzipien 

 der Einerleiheit , Gleichartigkeit und Aehnlichkeit auf die Naturkunde anwenden 

 lässt, um dadurch anschauliche Vorstellung von selben hervorzubringen, welche 

 umfassender sind, als die durch unmittelbare Anschauung erhaltene." Kehren wir 

 aber bei der Frage darnach, was Systematik sei, nicht auf die Bedeutung des Wortes 

 ,, natura" als eines ,, Werdens" oder einer Erscheinung und eines Aktes von ,, Werdung" 



