451 



wie uns die Naturlehre durch Erklärung der auf unsrer Erde waltenden 

 Naturkräfte immer mehr und mehr die Allmacht, die AUweissheit Gottes 

 erkennen lassen, so beweiset uns auch die Geologie, indem sie uns die 

 allmählige Ausbildung- und Bevölkerung unserer Erde zu ihrer jetzigen 

 Beschaffenheit einsehen lässt, dass dies nur durch die weise Einrichtung 

 und den kräftigen Willen eines allweisen, allmächtigen höchsten Wesens 

 geschehen konnte. 



Doch wenden wir uns zu dem eigentlichen Zwecke dieses Aufsatzes, 

 die verschiedenen und wichtigeren Ansichten der Geologen über oben 

 angeführte Fragen zusammenzustellen , welchen Avir , auch unsere ohn- 

 massgebliche Ansicht anzureihen, uns erlauben werden. 



I. 



Traten die hinsichtlich ihrer Beschaffenheit und ihres relativen Alters von 



einander verschiedenen Schöpfungen stets gleichzeitig auf unserem 

 (jesunimten Erdhall ein '.\ 



Gewöhnlich werden fünf Schöpfungsperioden angenommen, doch 

 zählt man sie, da die erste noch nicht fähig war, organisches Leben 

 zu haben, von der zweiten, wo dies eintrat, an, nennt sie primäre, 

 secundäre, tertiäre, quaternäre, und lässt diese Perioden Avieder in ver- 

 schiedene Gruppen und Formationen zerfallen. 



Wenn nun auch die Geologen über die Altersreihenfolge sämmt- 

 licher Gruppen und Formationen einig sind, so weichen sie doch sehr in 

 der Abgrenzung der Schöpfungsperioden von einander ab. So theilen Einige 

 einzelne Formationen, selbst ganze Gruppen, der spätem Periode zu, Andere 

 der vorhergehenden; so ziehen Diese Formationen zur altern Gruppe, 

 während Jene dieselben der neuern anreihen. Während z. B. Einige die For- 

 mation des Rothliegenden als der primären Periode angehörig bezeichnen, 

 rechnen sie Andere zur secundären ; während Mehrere die Kreidegruppe 

 zur Secundärperiode zählen, reihen sie Andere der tertiären an. So ist 

 noch nicht mit Gewissheit dargethan, ob die St. Cassian - Schichten im 

 südöstlichen Tyrol der Trias- oder der Jura -Gruppe zuzuzählen sind: 

 so möchte man in neuerer Zeit die Wealdenformation lieber der Kreide- 

 ais der Jura -Gruppe zuweisen. 



Jeder von ihnen glaubt hinsichtlich seiner Meinung im vollen Kechte 

 zu stehen und basirt seine Eintheilung auf die Aehnlichkeit und Ver- 

 wandtschaft der aufgefundenen fossilen organischen Körper, auf das 

 innig verbundene Miteinandervorkommen , anderwärts aber geti'ennter 

 Formationsgiieder , und auf das hier und da gänzliche Fehlen einer 

 Formation in diesem oder jenem Lande. Dieses Fehlen ist aber sehr 

 oft nur ein scheinbares, d. h. es wurde dieses oder jenes Gruppenglied nur 

 noch nicht aufgeschlossen, fehlte aber keineswegs. So wurde bis in die 

 neueste Zeit das Vorhandensein des Gault in der Kreidegruppe des nord- 

 westlichen Deutschhindd bezweifelt und bestritten, und ist nun doch dort 



33* 



