vuole evitare in (ali ricerclie è la inala intelligenza del linguaggio. Pur 

 troppo si è parlato e si parla di principi! generali, di fondaiiienli di pato- 

 logia senza intendersi. Pur troppo, o Signori, e ve ne posso assicurare per 

 lunghi e S|)cciali studii che ne ho fatti, le varie dottrine mediche, che hanno 

 tenuto e tengono cosi niiseraniente divisa e discorde la nostra famiglia, di- 

 ])endono tutte dalia mala intelligenza o dal non retto e sincero uso delle 

 espressioni. Ella e codesta vana logomachia che alimenta il caler dei partiti, 

 elle rende oziose ed interminabili le dispule, che impedisce all'uno l'udire, 

 il comprendere e il convincersi ne' ragionamenti e ne' fatti dell'allro par- 

 tito. Cosi le osservazioni e le scoperte degli uni vanno pegli altri perdute e 

 senza frutto; e sopra l'umanità misera cadono i danni di quell'incerto e vago 

 operare, il quale non d'altro deriva che dall'oscuro ed ambiguo linguaggio 

 che usano i medici fra loro. Que' vocaboli stessi infatti che più frequente- 

 mente escono dal loro labbro non hanno un valore definito e convenuto, e 

 suonano presso gli autori si diversamente, che più non farebbero se apparte- 

 nessero a disparatissime e straniere favelle. A darvi prova di ciò io non 

 prenderò le parole discrasia, simpatia, revulsione, innervazione, dinamismo, 

 dualismo, non prenderò la sempre indefinita e multiforme parola diatesi: 

 io prenderò una parola che si riferisce ad un fatto reale e sensibile, che è 

 pur sì spesso e da tutti adoperata, voglio dire la parola flogosi od infiamma- 

 zione. Credete voi, o Signori, che ciascuno di noi intenda questo vulgatis- 

 simo vociiljolo nel medesimo significato? Mai no; questo è uno di que' vo- 

 caboli che più di moli" altri suscitano e mantengono una folla di quistioni 

 di lana caprina. Tollerate adunque, o rispettabili Colleghi, ch'io mi spieghi 

 più dilTusaniente su ciò, e non isdegnate ch'io ora entri un po' nell'alfabeto 

 della scienza, ripetendo cose che ho già toccate altre volte ne' miei scritti, 

 per l'utile applicazione che ne faremo. 



Quanto alla parola flogosi, v'ha chi ne restringe il concetto al solo flem- 

 mone e non chiama flogosi se non quel locale malore ove è tumescenza, 

 rossore, dolore, calor accresciuto, e la limita anche ad un brevissimo pe- 

 riodo pensando che flogosi più non sia quando suppura e genera altri pro- 

 dotti suoi proprii. Per esso adunque la risipola non è flogosi, conciossiaehé 

 manca del dolore, del tumore: per esso la febbre inOammatoria non esiste 

 perchè priva dei sopra notati fenomeni; non dovrebbe esistere per «io 

 stesso la mielite, la peritonite, la vera pleurite. 



