— 43 — 



gionc che non puossi condì iiidcrc che un ferro tagliente od un corpo contun- 

 dente agisca eccitando o i^tiniolundo, perché dietro la sua azione sviluppansi 

 nella parte e poscia in tulio il corpo fenomeni d'iperslenia o di eccitamento 

 accresciuto. Questi sono effetti secondarli derivatili dall'alterazione organica 

 prodotta dal ferro, non dall'azione prima dc'i medesimo, siccome del pari 

 effetto secondario della soluzione di continuo o della piaga provocala dalle 

 cantaridi è l'esaltato eccitamento conscguente alla loro applicazione, ma in- 

 dipendente dalla loro azione dinamica. 



Chi volesse, prosegui il professore di Parma, giudicare che un rimedio 

 abbia virtù dinamica stimolante, perchè applicato in istato di concentrazione 

 suscita iri-iUtzione e flogosi o distrugge anche le parti vive, dovrebbe collocare 

 fra gli stimolanti il sublimato corrosivo, gli acidi acetico, tartarico, ossalico, 

 prussico, solforico ce. , i quali, com'è noto, irritano, infiammano e distrug- 

 gono le parli vive quando concentrati le toccano, mentre convenientemente 

 diluti valgono costantemente a deprimere l'universale eccitamento. Il tartaro 

 emetico, la squilla, l'olio di croton e di lauro ceraso producono irritazione, 

 infiammazione, sollevamento di vescichette e di pustole, e si pure sono pos- 

 senti debilitanti o controstimolanti, valevoli a trionfare contro le flogosi più 

 ardite e pertinaci. Quanto poi al dichiarare stimolanti le cantaridi, percliè 

 si veggono giovare in nialallic giudicale d' indole astenica, fece riflettere il 

 prof. Venturini, che gli avanzamenti della patologia italiana dimostrarono 

 che il tifo e le febbri putride, gli esantemi ed altre malattie, contro le quali 

 si usarono con profitto i vescicatorii, sono sempre legate a condizione flogi- 

 stica. Dalle quali considerazioni parvegli bastantemente provato che l'azione 

 dinamica delle cantaridi non si può dichiarare stimolante per la sola ragione, 

 che sotto date circostanze spiegano anche il potere irritante, e che molto 

 meno si può conceder loro attività stimolante, avuto riguardo alle malattie, 

 contro le ([uali mostrò l'esperienza essere profittevoli. 



Rispose il dott. Namias ch'egli, negando alle cantaridi l'azione depri- 

 mente, non intese di attribuire loro l'azione slimolante, perchè infiammano 

 la cute e gli organi orinarii, e che solamente volle sostenere i fatti portati 

 in campo dal dott. Broglia dal Persico e da altri non esser tali da stabilire 

 come principio che le cantaridi operino deprimendo, e che nello stalo at- 

 tuale della scienza conviene star paghi di riconoscere in esse l'azione ve- 

 scicatoria della cute, la diuretica e fiogosanle delle vie orinario. La quale 



20 



