— 69 — 



gl'essi scicnlifici di prendere l'ini/Jaliva presso i Governi proponendo loro 

 clic adolliiio il progetto slalistico del doli. Ferrarlo. 



S. E. il l'rinci|)c di Canino e Alusignano, Carlo lionapai'te, messosi a par- 

 lare sul controverso argomento, dopo di essersi espresso elie non senza tre- 

 pidazione imprende a discorrere egli non medico alla presenza di medici e 

 di luedieo argonienlo. doNcndo nia.ssimarncule rispondere all'esimio e pon- 

 derato dicitore cav. liiil'alinl, dichiarò esservi slato quasi sospinto dal con- 

 vineimciilo delle gravi ragioni clic favoreggiano la parte sostenuta dal dott. 

 Ferrarlo, e dal conoscere non esser uopo sapere i particolari principii della 

 scienza per poter dare un giudizio sulla quistione agitata. Se le statistiche, 

 egli disse, si appoggiano sopra si numerosi e svariati elementi da essere ben 

 (iilìicile e per poco impossibile il tenerne calcolo esatto, ove sicno alla me- 

 dicina applicate, le difficoltà riescir debbono a gran pezza maggiori. Forse 

 anche per sua opinione non darebbero alcun favorevole risultamenlo, se 

 fosse vero, com'egli riferi, quanto sostenne un classico medico di non lon- 

 tana c|)oca, che i metodi più opposti di cura, avuto riguardo all'esito gene- 

 rale, hanno portalo pressoché uguali effetti sulla popolazione. Kientedimcno 

 portò opinione che la statistica medica dar possa reali vantaggi, e che sia 

 giusto tributar lodi al dott. Ferrarlo che primo richiamò l' attenzione dei 

 Congressi Italiani su questo argomento, il quale per essere stato approvalo 

 dalla Kiunione di Torino, e giudicato meritevole che ne fosse attivato il piano 

 slalislico con quelle modificazioni che furono fatte, appartiene di ragione non 

 più ad un medico privato, ma al Congresso medesimo che lo sancì e nio- 

 ililieò. 



Fallosi j)0i a parlare delle circostanze riguardanti al nostro collega, disse 

 eh' è massima di molti Corpi scicntilici di non arrischiare giudizii, attri- 

 buendo egli siffatta ritenutezza a poca fiducia nella propria opinione o a 

 poco coraggio a palesarla. Per la qual cosa esorlò i membri dell' admianza 

 a voler dare libero e franco il proprio giudizio. Kinno\ando i)cr ullinio le 

 scuse per aver osato di esporre il suo parere in tale materia, si rinfrancò 

 col pensiero che non fece che l'eco alle determinazioni prese in proposito 

 dal Torinese Congresso e all'opinione del primo medico d' Italia, del prof. 

 Giacomo Tonimasini. 



Il i'n\. prof, liufalini rispose non doversi credere che i Congressi scicn- 

 tifìci sieno altrettanti tribunali od ai'copaghi, le risoluzioni dei quali debbano 



