— 1 1 — 



iip' diversi capi di quistionc die indi nascono, e la Irallazionc successiva e 

 metodica delle quislioni medesime^ perciò stima coavenieiite, ()ualoi-a la 

 Commissione lo approvi, di nominare a suo tempo alcuni de' membri pre- 

 senti a fine di comporre una più ristretta Commissione, la quale rimanga 

 permanentemente autorizzata, anche sciolta l'attuale Commissione e la Riu- 

 nione (li l'adova, non solo ad esaminare questi ed altri lavori che potessero 

 venir presentati, ma altresì a studiarvi sopra ed a proporre nel futuro Con- 

 gresso di Lucca quanto crederà confacente a tanto argomento. 



Egli è in ragione di queste considerazioni che lo stesso sig. Presidente 

 giudica opportuno il dar principio ai lavori della Commissione coli' invitare 

 alcuno de' meglio informali a premettere, per istruzione di que' che conoscon 

 meno la materia, l'esposizione sommaria e piu^amente storica de' diversi si- 

 stemi penitenziari!, e di passare poscia allo stabilimento degli articoli da sol- 

 lojxHTC successivamente a discussione e ad esame. 



Il doti. Conti, combinando colla mozione del sig. Presidente, a maggior 

 sicurezza d'argomentazione propone di procedere col sicuro metodo della 

 esclusione, prendendo prima di tutto in esame il sistema fìladeUiano, non 

 essendo l'altro di Auburn, che una semplice modificazione di quello. 



Il sig. Caffi con una lettera ed il sig. co. Alessandro Porro con una .Me- 

 moria manoscritta fanno giungere alla Presidenza le loro opinioni intorno 

 all'argomento^ ed il Presidente rimette queste scritture ai Segretarii per 

 essere passate alla futura Commissione d'esame. 



11 Presidente, avutone consenso dai membri riuniti, mette ad esecuzione 

 l'ordinamento de' futuri lavori della Conuuissione nel modo da lui ideato, e 

 dà la parola al co. Petilti per l'esposizione sommaria mentovata di sopra. 



Il sig. co. Pelitti legge l'addiniandato sunto storico de' sistemi peniten- 

 ziarii, e dopo di aver accennato la riforma e le regole dell'uno e dell'allro. 

 fìladelfiano cioè e auburniano, dichiara professar egli una dottrina media ed 

 eclettica (notando particolarmente un'ampiezza di cella maggiore della lo- 

 mune), salvo a modificarla ancora nell'aspetto igienico quando avrà ottenuto 

 ancJie dall'altrui maggiore e più competente autorità il consulto da lui ri- 

 chiesto. 



Il sig. Mompiani approva la parie slorica del sig. co. Petitli, ma quanto 

 al metodo medio ed eclettico del suddetto sig. co. Petitti vi dissente, giac- 

 ché non avendo esso caratteri proprii. non potrebbe considerarsi che come 



