— I 12 — 



oggi in uso. propone, rispetto ad esso, col consenso dell'adunanza, il primo 

 ()ucsito cosi niodiiicalo. 



QtiMiTo I. Dell' influenza igienica del silenzio più o nien rigoroso, più o 

 nien prolungalo, più o meu mitigalo con opportuni compensi secondo lo 

 spirilo auburniano 



1 ." Sugli organi della respirazione e della loquela. 



Ma per proceder con più ordine, accenna si prenda la dimanda, dagli 

 auburnisti presenti, del tempo medio giornaliero in che si permeile nel qui 

 contemplalo sistema il parlare a voce suKicienteraente alta. 



Gli è risposto dal sig. Petilti e da altri, che questo tempo non può esal- 

 lamenle determinarsi; il silenzio essendo la regola, e la permissione delle 

 parole essendo l'eccezione non frcquenlc. 



Riproposta allora la quistione del Presidente intorno al più o meno di 

 danno che questo sistema di silenzio può per avventura arrecare agli anzi- 

 detti oi'gani della loquela e della respirazione, le risposte da principio sono 

 incerte : il parere però della maggiorila è stalo ch'esso ha da giudicarsi 

 come insensibile o nullo, massime avuto riguardo ai parecchi esercizii più 

 o meno intercalati della parola, sia per le preci, sia per le comunicazioni 

 coi capi d'arte o cogli altri inservienti della casa, sia coi parenti che co' vi- 

 sitatori qualche volta ammessi. 



Deciso (jucsto primo punto, il sig. Presidente propone a discussione l'al- 

 tro relativo 



2." Agli efl'elti segnatamente comparativi sul cervello e sull'intelletto del 

 silenzio auburniano o del metodo di Filadelfia; ed i pareri da principio sem- 

 brano incerti e divisi. 



V'ha chi si fonda sopra eflelti comparativi osservali a Losanna ed al- 

 trove, dai quali parrebbe risultai'c, che i dementi più abbondano nelle sta- 

 tisliche de' trattati alla fìladclfiana, che in quelle de' trattati all'auburniana. 

 .Ma analizzali meglio i fatti, presto si conclude che non v'c da far fonda- 

 menlo sui ragionamenti a posteriori, essendoché i pretesi fatti osservali o 

 sono contraddilorii, o non hanno tutte le condizioni volute per essere am- 

 messi come validi. 



Di qui è die si è necessariamente ricondotti ai ragionamenti a priori. 

 E intorno a ciò il sig. Presidente afferma, che non sa concepire come, a 

 senso d'alcuni, possa parer più profìttcvole alla causa dell' intellello e della 



