— 217 — 



le Crisididin . L'autore loda il Lalrcille, ([uel padre della moderna enlo- 

 iiiologia, che primo applicò agi' inselli il metodo naturale. Lì vide e ac- 

 cennò il vero carattere delle / csyx' e delle Ciinididr^ ma la mente, seguace 

 delle opinioni che allora signoreggiavano, piegò ad associare con cpiello Ne- 

 ramente naturale altri caralleri di valore intimo:^ laonde il carattere com- 

 plessivo risultante divenne ai-|jilrario. e i connotati inferiori applicandosi 

 ugualinenle ad altri /iiicìiutteri si)rov\eduti dell'essenziale carattere, furono 

 rutti i naturali cunllni e le due famiglie mal circoscritte. Cita i due carat- 

 teri che prese il Latreille ad isolare i Diplolteri, e dalla scelta del secondo 

 conosce l'autore quanto fosse dominalo il sommo entomologo dalla usurpata 

 nominanza del sistema di Fal)ricio e dall'autorità di Giorgio Cuvier. 11 l.a- 

 Ireille, dal carallere unifoi'ine e eonnme. diede al gruppo da esso formato 

 l'espressivo nome Dijiluitcri. Ma poscia seo|)crlo un nuovo genere che avea, 

 come le nostre f^'vspc, terminale le divisioni della lingua da callosità ghian- 

 doliformi. lo accostò alle f'espc. ipiindi ai suoi DijiUillcri, e in onta delle 

 ali piegale in lungo lo fece un DijiloUvro ad ale stese. Ebbe scrupolosi se- 

 guaci, tranne iNcwmann e Saint Fargeau. Questi disse carattere ariiliciale e 

 sol di comodo la piegatura lungiludinale delle ali, e credè assecondare na- 

 tura sopprimendo i Diplullcri e separando largamente le due famiglie en- 

 tratevi, Fesparie e JUasaridi. Di queste cancellò pure la prima, sostituen- 

 dovi le Polistidi e le Eumcnhli . L'aulore si distende mollo in ragionamento 

 critico sopra le omissioni e i difetti di sistemazione del .Saint Fargeau, di- 

 chiarando però che malgrado tali mende e sublime l'opera di lui che rivela 

 purità di massime fUosoliche. £ toccando intorno alla forma delle mandi- 

 bole nelle f'fxpnrie, che l'autore propone per distintivo delle /'olisi idi e 

 delle J-.'umrnidi, dicendole più larghe che lunghe nelle prime, e più lunghe 

 che larghe nelle seconde, egli osserva che l'autore francese avrebbe dovuto 

 provarci 



I ." Che una Fespa solitaria non potesse fare con le slesse mandibole 

 gli stessi lavori che una f'espa sociale. 



2." Che un insetto diverso dalle l'olislidi, ma con mandibole uguali o 

 consimili, non potesse o non lavorare o non fare lavori diversi. 



3." Che una f'esparia con mandibole più lunghe die larghe fosse im- 

 possibililata a murare i varii compartimenti del suo nido nella forma la più 

 gradevole al proprio istinto e secondo i propri i mezzi di esecuzione. 



