— 14 4 — 



Dcsci'itlo brevemente l'appareccliio e il modo d'applicarlo, adduce molli 

 fatti di cui fu testimonio nei grandi spedali di Parigi, ne' quali tale appa- 

 irccliio si usa con mollo prolillo da liiniidin. Roux. Volpeau. Gcr(l\ . Larey il 

 (iglio e Lisfranc; e dopo a\t're accennali parecchi casi di fralluiv riuscite, 

 mediante quell'apparecchio, ad esili felicissimi, vuol che si noli ch'egli non 

 intende già di dir cose nuove, ma si bene cose tali, che ai cliiruighi ancor 

 dissenzienti su questo argomento inspirino in questo nuovo mezzo chirur- 

 gico maggior couddenza. 



Il sig. Vice-Presidente trasse occasione da questa lettura a promovere le 

 discussioni su lai punto iniporlanle di pratica colla seguente domanda: E 

 egli preferibile l'apparecchio inamovibile mediante la deslcrina o l'amido a 

 quello della rete metallica del Mayor? 



Il (Ioli, liiaiichessi crede assai opportuno il discutere sull'utilità di tal 

 metodo, adducendo in proposito come qualche chirurgo lo voglia solamente 

 applicabile nelle fratture semplici, Irasverse, senza turgore o lacerazioni. 



11 sig. Yicc-Prcsidente dice che sebbene egli stesso non abbia mai usalo 

 di tal metodo, lo ha veduto però praticato dai chirurghi dello spedale di 

 Parma, dove produsse alcuni inconvenienti, cioè cancrena quando lo si ap- 

 plicò all'arto tumefatto, e un vuoto tra l'arto e l'apparecchio quando Tarlo 

 era tumefatto irregolarnicnle:, laonde preferirebbe la rete metallica del Mayor 

 che si può chiudere e rallentare secondo i bisogni. 



Il dolt. Asson loda i vantaggi da sé veduti dell'apparecchio inamidalo 

 applicato col metodo del Laugier nelle fratture semplici senza gonliezza od 

 altre complicazioni. Accenna ad un caso in cui, usalo nelle circostanze di 

 complicazioni, diede luogo a gravi suppurazioni e a earie dell'osso, onde fu 

 forza levarlo. Mola l'osservazione d'alcuni che coU'apparccchio inamovibile 

 del Larey si trovano al levar dell 'apparecchio non riuniti i frammenti ossei. 

 Ciò promosse alcune dispule sulla causa di questo fatto, che alcuni attribin'- 

 scono all'insufficiente grado d'infiammazione, altri al vuoto rimasto tra l'arto 

 e l'apparecchio. Il prof. Arrighclli dubita esser facile che l'apparecchio ina- 

 movibile non sia stato posto in opera con tutte le cautele necessarie, dal che 

 dipendono gl'inconvenienti di cui lo si accusa; quindi espone la felicità 

 della sua pratica e di quella d'altri chirurghi di Genova, dovuta alle precau- 

 zioni che accenna aver apprese dallo stesso assistente del prof. Setin. Indi- 

 cate le cautele con cui si deve eseguire la fasciatura e spalmar le fascio del 



