— 152 — 



In» Mso avNPiino in una cjioviiie ddllro vcnli anni, scrofolosa essa pure, in 

 cui lo stesso regime curaliso produsse i niudesimi eflelli. 



Il prof Pacini domandò se dall'uso di quelle dosi (anio ele\atc ili mer- 

 curio, e specialmenlc di iodio, non fossero conseguile alrofic glanilulari : e 

 vorrebbe che la storia di questi casi non dovesse rendere i chirurglii troppo 

 arditi ncll'usarc di si potenti rimedi!, dall'abuso de' quali ha letto e veduto 

 originati deplorabili cITelti. 



.Anche il sig. doti. Santello vuol che si vada guardinghi nell'uso di tali 

 preparazioni: e adduce fatti, in cui le dosi troppo elevate dei mercuriali tor- 

 narono assai dannose . 



Il sig doti. Trieste però assicura che nei due casi narrati non ebbe 

 luogo né atrofia, né alcun molesto fenomeno; ciò che gli pareva essere slato 

 non difficile a dover succedere, perchè le dosi furono con gradazione accre- 

 sciute durante lo spazio d'alcuni mesi . Nonpertanto il prof Pacini ripete 

 che quei due casi non devono autorizzare i chirurghi ad usare con troppo 

 ardire del mercurio e dell' iodio 



Il prof. Signoroni, lodando le idee di cautela del prof. Pacini e del doti. 

 Santello, dice com'egli pure un tempo nella clinica spingeva il mercurio ad 

 alte dosi, ed aggiunge risultare dalla sua clinica pratica che le moderate dosi 

 dei preparati mercm'iali tornano più vantaggiose che le ardite, colle quali o 

 si fa male o si gitta il rimedio: e il doli. Mugna riflette che forse nei casi 

 narrati dal sig. doli. Trieste il mercurio e l'iodio furono assai tollerati, per- 

 chè nella loro amministrazione era nata una decomposizione per effetto della 

 loro miscela. 



Il sig. doli. Marzuttini Giambattista di Spilimbergo legge sopra un modo 

 d'estrarre qualunque pietra dalla vescica . Falla distinzione degli operatori 

 in due classi, in quelli cioè che parteggiano pel taglio per quantunque 

 esteso fino al corpo della vescica, e negli altri che tulio fidano nella dila- 

 tazione; discorsi i vantaggi e i danni dell'un metodo e dell'allro, propone 

 come migliore e più ragionevole quello per cui nell'alto dell'operazione si 

 projmrziona il taglio, ossia quello per cui si pone in ragione l'ampiezza del- 

 l'uscita al \olume del calcolo. Narra come, attenendosi a queste norme, di 

 quarantadue pietranti ch'egli operò due soli sieno periti, e quest'esito for- 

 tunato attribuisce alla valida cura antidogistica preparatoria e conscguente 

 all'operazione. Dice come di quaranta operati, trenta lo furono col metodo 



