ADIIIVIAZA 



DEL GIORNO JO SETTEMBRE 



I. 



Li processo verbale è letto ed approvato. Il doti. Ilammerstlimidt riferisce 

 brcvenicnlc sulla Commissione in che fu posto a verificare la Tinca laricis. 

 Dice che ha potuto accertarsi col suo microscopio essere una farfalla, si mal- 

 concia però da non poterne affatto determinare la specie : si propose di farne 

 diseguo e di presentarlo alla Sezione. Egli domanda si tcstiticlii che la sua 

 macchina daguerreotipa. comportandosi in modo analogo al microscopio so- 

 lare, attgrandisce gli oggetti al lume di una liammclla, e che questi mediante 

 adattalo apparecchio si possono anche ritrarre con facilità e distintajncntc: 

 ma che però a ilariuerì-t'otiparli abbisogna la luce del sole. 



li march. Spinola legge le sue considerazioni sopra i costumi degi' Imenot- 

 teri del genere Sii ex di Fabricius, e sopra il loro miglior posto nell'ordine 

 razionale. Comincia dal notare che le larve del genere Sircx di Linneo e di 

 Fabricius, ovvero del genere Uroccrus di Geoffroj' e di Latreille, furono 

 credute lino ad ora esclusivamente legnivore . Scrive alla distesa la storia 

 dell'insetto, manifestando che ai tempi di Rcaumur raro s'incontrava nei 

 colti d'intorno a Parigi, che seguitate se n'erano le larve schiuse dentro del 

 legno, analizzate le feci e confermate di origine legnosa. Conosciuti erano i 

 tre slati dell'insetto, e prima il sig. Roesel de Rocsenhoff nel 1837 descrisse 

 e lìgurò la larva e la ninfa del Sircx gigas, che fu poi pubblicato dal doti. 

 Hartig per il Sircx juvencus. Niuno però avea veduto prender cibo la larva 

 del Sirccc-. sapevasi che forava il legno e ciò bastava. Lume di verità ba- 

 lenò al Jurine che avea osservato le femmine del Sirex gigas depositare le 

 uova ne' tronchi di recente tagliali : e ([ui l'autore riporta un lungo brano del 

 dotto entomologo. Nota quindi come i sigg. Ilartig e Seti, il ])riiiio nel 1837, 

 il secondo nel 1838. concordassero nel dire che la sostanza fecale dell'in- 



